Tænk efter, inden bomberne regner ned over Islamisk Stat

Forsvaret af de irakiske kurdere har højeste prioritet. Forude kan der vente en statsdannelse.

Mens verden afventer flere detaljer om opbygningen af den koalition, der skal bekæmpe Islamisk Stat (IS), er det relevant at overveje, hvilket mønster der med stor sandsynlighed vil tegne sig i den faktiske krigsførelse, og hvilke overvejelser aktørerne gør sig.

At USA kommer til at trække langt det største læs, er en selvfølgelighed. Alligevel er vi langt fra de tilstande, der var gældende for den første Golfkrig, befrielsen af Kuwait i 1991.

Det indlysende spørgsmål er: Kan den aktuelle krig blive ført på to forskellige måder, afhængigt af om koalitionen går efter mål i Irak eller i Syrien? Problemet er, at den oprindelige landegrænse er blevet en temmelig hypotetisk størrelse: IS-krigerne bevæger sig frem og tilbage over den alt efter nødvendighed.

Som bekendt har USA ikke villet bombe mål på syrisk territorium; derfor handler det om at ramme IS-styrker, når de bevæger sig ind i Irak. Men mange ISangreb i Irak lader sig kun udføre, fordi disse styrker har tilflugtssteder i Syrien, og når USA bomber mål på irakisk territorium, har det især at gøre med at skulle forsvare det selvstyrende kurdiske område i den nordlige del af landet.

Firkantet sagt skal amerikanske luftangreb sikre status quo for irakisk Kurdistan, for her har USA en loyal, provestlig regering, der tilmed kan levere både olie og et pålideligt lokalt militær.

IRAQ-CONFLICT-KURDS

Vi kommer utvivlsomt til at høre Obama tale mere eksplicit om nødvendigheden af at hjælpe det irakiske Kurdistan til at forsvare eget territorium. Men jo flere år denne indsats trækker ud, jo nærmere kommer kurderne en reel opdeling af det oprindelige Irak og dermed anerkendelsen af et Kurdistan med fuld selvstændighed.

ET TILSVARENDE scenario er en umulighed i Syrien. Den vestlige koalition har ikke den pålidelige og acceptable koalitionspartner, som man har med de irakiske kurdere i nabolandet.

Om de få moderate syriske oprørsgrupper overhovedet er i stand til at erobre territorium fra IS-styrkerne er højst usikkert; tværtimod vrimler det med rivaliserende grupper, der måske er indbyrdes modstandere i dag, men kan blive allierede i morgen, især hvis de bliver ramt af en amerikansk bomberegn. Skulle det ske, at den vestlige koalitions bombefly rammer IS-mål i Syrien, vil det tilmed være en regulær taktisk håndsrækning til Bashar al-Assad.

Fordi den irakiske regering har givet sin amerikanske protektor tilladelse til at bombe IS-mål i landet, er det ikke påkrævet for USA at få accept i FN’s Sikkerhedsråd for at legalisere operationer fra luften.Situationen er stik modsat i Syrien, hvor Rusland vil bruge sit veto, hvis eller når det kommer så langt.

isisleaders

Selv en militær indgriben i Syrien, der kunne handle om at undsætte civile, vil få det svært ved at blive realiseret. Juridisk kan amerikanske luftangreb i Irak sidestilles med de bombardementer, Nato gennemførte i Libyen i 2011 på basis af FN-resolution 1973.Sprogbrugen her har klare ligheder med FN-resolution 2170 fra 7. august om Irak, hvor der tales om »omfattende og systematiske angreb mod civilbefolkningen«.

VERDEN, og især USA, har trods alt lært af den ulyksalige tilstand i 1970′ ernes Sydøstasien, hvor amerikanske bombefly pulveriserede byer og distrikter i Vietnam, Laos og Cambodja.

Her var der tale om uerklærede krige, hvor amerikanerne et langt stykke ad vejen bekæmpede imaginære fjender og forsøgte at støtte allierede, der kun havde minimal opbakning i de lokale befolkninger. Kombinationen af antikommunistisk inddæmningspolitik byggende på dominoteorien fra 1950′ erne og borgerkrige per lokale stedfortrædere viste sig dødelig for næsten 60.000 unge amerikanere og mindst et par millioner asiater.

Det bedste man kan sige om denne konflikt er, at den blev relativt kort, et tiår, og at amerikanerne i dag hilses velkommen i det meste af regionen.

Sådan bliver det næppe i Mellemøsten.Både Irak og Syrien risikerer afghanske tilstande, hvor fjenden er diffus og allestedsnærværende, og hvor det indbyrdes sammenhold mellem væbnede grupper kun styrkes af en stormagts tilstedeværelse, sådan som Sovjetunionen erfarede i 1980′ erne, og som en række vestlige allierede har måttet erkende det i Afghanistan.

72743384-772D-4FCD-A12B-939B1EFD2700_cx0_cy4_cw0_mw1024_s_n

FORESTILLINGEN om at kunne genskabe et Irak, der samler befolkningen nationalt og demokratisk er i dag en skinbarlig og kostbar illusion. Den vestligt ledede koalition kan af hensyn til alliancepartnere, ikke kun regeringen i Bagdad, men også Tyrkiet, af indlysende grunde ikke gå ud og deklarere, at et uafhængigt Kurdistan er et af krigens hovedmål. Men det kan blive en uafvendelig realitet på sigt.

(klumme i Politiken 18.09.2014)

Udgivet i Globalt, Kommentarer/analyser, USA | Skriv en kommentar

Kærlighedens kår i Kina

Den kinesiske systemkritiker Zeng Jinyan har sammen med sin eksmand, Hu Jia, i mange år kæmpet mod Asiens mægtigste sikkerhedsapparat. Bogen om dem, ‘Beijing Love Story’, er netop udkommet på dansk. 

I autoritære stater handler politisk forandring om at finde de rette balancer. Mellem befolkningsgrupper indbyrdes og mellem individer og statsmagt. Ikke mange andre steder på kloden er balancen rykket så dramatisk som i Kina gennem de seneste tyve år, og alligevel er der for de mest profilerede kritikere intet nyt i skyggerne under den østasiatiske sol.

Så det er overvældende at møde en af disse kritikere, der har turdet konfrontere verdens nok mægtigste politistat, den kinesiske. Zeng Jinyan er i København for at fortælle om bogen ‘ Beijing Love Story. To aktivisters kamp for kærlighed og menneskerettigheder i Kina’, der er skrevet om hende og hendes mands liv.

url

Indtil for nylig var Zeng, der i dag bor i Hongkong, en af de mest profilerede i det kinesiske dissidentmiljø: Hun har været samlevende med aktivisten Hu Jia, de har en datter sammen, og de blev kendt i Kina og i verden som fortalere for støtte til hivog aids-ramte, som de mente blev negligeret af myndighederne. Parret blev chikaneret efter alle kunstens regler under flere års nærkontakt med politistatens uniformerede repræsentanter.

Stille om Ai Weiwei

I omverdenens øjne var Zeng Jinyan og Hu Jia i en periode i samme udsatte kategori som landets kendteste dissident, multikunstneren Ai Weiwei, omverdenens kæledægge blandt Kinas systemkritikere.Ham har der været temmelig stille om i de seneste år, så det er indlysende at spørge Zeng, hvordan det går med Ai Weiwei.

Ai_weiwei-

»Han er min bedste ven. Desværre har jeg ikke set ham længe. Nogle journalister, der har mødt ham for nylig, siger, at gløden i hans øjne er borte. Jeg er dog sikker på, at han stadig er meget kreativ, at han stadig kritiserer staten, men jeg frygter, at noget i ham er bukket under. Han har for tiden gang i en protest, hvor han bruger blomster.Hver dag sætter han en buket blomster på sin cykel foran sit studie. De blomster bliver selvfølgelig stjålet«.

Hvad er det, han forsøger at fortælle?

»At han vil have sit pas tilbage, så han kan rejse ud. Det er en praksis, jeg kender til. Myndighederne begrænser kritikeres bevægelsesfrihed; det har jeg selv oplevet i fem år«.

Det lykkedes for Chen Guangcheng, den blinde aktivist, at forlade landet, og her spillede amerikanske diplomater en rolle. Ham kender du også. Chen har det ikke nemt i USA, hvor han bliver brugt af visse interessegrupper.

images

»At bosætte sig i udlandet kan blive ganske kompliceret, for mig er det ikke en løsning. Jeg er en almindelig ph. d.- studerende,der vil dyrke karrieren, og her er Hongkong Kinas bedste sted«. Du må have stillet dig selv spørgsmålet, om det har været det hele værd. Hensynet til Hu Jia og jeres datter. Og at kampen har kostet jeres samliv.»På det personlige plan har der været omkostninger, ja.Men enhver, der har været i de situationer, jeg har været i, vil ikke finde det meningsfuldt at stille et sådant spørgsmål. Det handler om at bevare menneskelig værdighed«.

Patrioter eller ej

I 2008 begik parret en helligbrøde ved at stille spørgsmålstegn ved afholdelsen af OL i Beijing. Om det nu virkelig var en begivenhed, som fejrede kinesisk kultur og historie, eller om det var reduceret til en pr-øvelse for det herskende magthaverparti.Hu Jia og Zeng Jinyan blev sat i husarrest, overvåget, aflyttet, chikaneret, fordi de efter myndighedernes opfattelse er illoyale over for ikke partiet, men det kinesiske samfund, fordi de mangler kærlighed til fædrelandet. Sådan lyder myndighedernes begrundelse. Hvordan det kan bevises?

Jo, siger de uniformerede, det afsløres i parrets regelmæssige kontakter til især udenlandske mediefolk i Beijing. Korrespondenterne har nemlig fået nogle af de mange historier om parrets kamp for at hjælpe hiv-og aids-ramte kinesere.

Men nogle begyndte også at beskrive parrets dybt ubehagelige og fornedrende oplevelser med Kinas ‘ sikkerhedsapparat’.En af dem er den finske journalist Sami Sillanpää, der var korrespondent i Beijing for det store dagblad Helsingin Sanomat i årene 2003-09.Han skulle som alle andre udstationerede ansætte en kinesisk assistent, og Zeng Jinyan var en af ansøgerne.Hun fik ikke jobbet, og først efterfølgende erkendte Sami Sillanpää, hvilken kontroversiel personlighed han var lige ved at få ind på sit kontor.Utvivlsomt er det en blanding af samvittighedsnag og genuin fortællelyst, der har fået den hjemvendte korrespondent til at berette om Hu Jia og Zeng Jinyan i ‘ Beijing Love Story’.

Fornedrelse i bogform

I dag lever den 30-årige alenemor Zeng Jinyan en rimelig tilværelse på Kinas frieste lokalitet, Hongkong, utvivlsomt det bedste sted for kinesiske dissidenter overhovedet, hvis man ikke vil forlade fædrelandet. Her er der tilpas langt til magt-og kulturcenteret Beijing, hvor ekspartneren stadig lever det konfronterende liv.

1613miel_os

Er det prisen værd at ofre familielivet på systemkritikkens alter? Du kunne have arbejdet på systemets præmisser.

»Det kunne jeg, men kun ved at acceptere nogle betingelser. Mit møde med aids-ramte og forsøgene på at hjælpe dem gjorde hele forskellen. Vi kunne ikke bare vende os væk og gå fra dem. De få rettigheder, de havde, skulle forsvares.Og jo bedre vi forsøgte at hjælpe dem, jo mere opdagede vi om karakteren af Kinas politiske system«.

Alligevel er din og dine forældres historie levende beviser på, at landet har forandret sig?

»Forandringerne er indlysende, men den totalitære fortid fornægter sig ikke.Der er meget lav tolerance over for kritikere, og er du først på systemets sorte liste, er det meget vanskeligt at komme af den liste. Jeg har gjort de samme erkendelser, uanset om jeg har arbejdet med aids-ofre eller sammen med universitetsfolk, kunstnere, filmfolk, skribenter og andre. Dilemmaet er vanskeligt: Passer man sine egne sager, kan man få et godt liv. Men jeg erkendte, at forsøgte jeg ikke at hjælpe andre, ville jeg før ellers siden være i deres situation og ønske, at nogen ville hjælpe mig«.

Størst mulig ærlighed

I Hongkong er Zeng Jinyans forskningsfelt sociale bevægelser, feminisme, cyberaktvisme og andet af samme skuffe.Emner, som hun ville få meget vanskeligt ved at håndtere, hvis hun var blevet i Beijing.

»Som akademiker arbejder jeg med data og bør gøre det med størst mulig grad af ærlighed. Enhver kunstner eller forsker, der vil have et ærligt forhold til virkeligheden, bliver systemkritiker før eller siden«.

thumbs_nick-devlin-zeng-jinyan-2007-synthetic-polymer-paint-on-marine-ply-504-x-396mm-2950

De veluddannede kinesere bør vel presse på for at flytte grænserne for, hvad der er muligt?

»Der har været mange forandringer, men meget forbliver det samme. Min fi-losofilærer er en meget dygtig lektor.Han ville skrive en bog om Folkerepublikkens grundlægger, Mao. Han forbliver i sin lektorstilling og bliver aldrig professor. Det er sådan, systemet arbejder«.

Zeng fortæller som et skræmmeeksempel en historie om, at ‘ systemet’ forsøgte at indmelde et par hundrede kunstnere i en statskontrolleret sammenslutning.De, der nægtede, blev sat ud af deres boliger.

»På den anden side er der dem, der begynder af indgå kompromiser med staten. For dem er vejen til penge, job og indflydelse åben. Prisen, de betaler, er høj. De accepterer den selvcensur, der i stigende grad har afløst den gammeldags forhåndscensur af alt«.

Ideologien er død, men

»Det, der optager mig, er, om civilsamfundet kan få større rum i Kina. Den oplevelse havde vi i 1980′ erne inden massakren på Tienanmen. Det er korrekt, at der er kommet et civilsamfund i Kina, men det opererer i vid udstrækning på statens præmisser. Jeg mener, at selv i Cuba er civilsamfundet friere. I Kina har kommunismen som ideologi helt tabt betydning, i stedet er partiets folk blevet repræsentanter for særlige interessegrupper, der varetager personlige og familiemæssige interesser. Det har skabt et meget komplekst system«.

Vil Kina være et bedre eller et værre sted at leve i om fem eller ti år?

»Staten bør søge at løse de mest presserende problemer, som handler om miljø, velfærd, sundhed og fødevaresikkerhed.Det forsøger de og kan måske opnå en balance på kort sigt. Den kinesiske befolkning er kendt for sin tålmodighed, og man finder sig i meget«.

Der tales om, at Kina bør udvikle sig som Singapore. Et lov og orden-samfund, hvor de bedst uddannede bestemmer det meste.

»Og en stat, der behandler borgerne som små børn!«.

(Interview i Politiken 7.9.2014) 

 

Udgivet i Interviews, Kina | Skriv en kommentar

Fukushima trækker spor langt fra Japans kyster

Der gives nu erstatninger til personer, der blev skadet af atomkatastrofen i Japan i 2011. Men landet opgiver ikke kernekraften. 

OPMÆRKSOMHEDEN omkring følgerne af den katastrofe, der ramte atomkraftværket Fukushima i marts 2011, er med tiden rykket over i retssalene og ikke kun de japanske. I sidste uge tilkendte en lokal domstol i Fukushima-distriktet erstatningsbeløb på 49 millioner yen (2,6 mio. kr.) til de efterladte til en kvinde, der tog sit eget liv efter at være blevet tvunget til at forlade sit hjem i området. Ifølge familiens advokat er det første gang, at en domstol anerkender sammenhængen mellem katastrofen på atomkraftværket og en af de mange evakueredes selvmord.Den 58-årige Hamako Watanabe satte i juli 2011 ild til sig selv på gårdspladsen bag det hjem, hendes familie var blevet evakueret fra tre måneder tidligere.

2014.01.08-mrconservative-52cd8cd958286

LÆNGERE VÆK fra Japan venter der erstatningssager, der tager sig mere komplicerede ud.En domstol i San Diego, Californien, behandler i denne tid et søgsmål rejst af 110 amerikanske søfolk og teknikere, der tog del i den store redningsaktion Operation Tomadachi, som den amerikanske flåde satte ind med, efter tsunamien ramte kyststrækningen i det nordlige Japan.

De 110 repræsenterer kun en brøkdel af det amerikanske personale på godt 77.000, der deltog i hjælpearbejdet.Men sagens udfald kan blive retningsgivende for, om mange flere kan gå rettens vej for at opnå erstatninger for helbredsskader.

Sagsøgernes arbejdsgiver, det amerikanske flådeministerium, fastholder, at deltagerne i redningsarbejdet kun er blevet udsat for begrænsede doser af radioaktiv bestråling.Søgsmålet opregner en række sygdomsudbrud og et enkelt dødsfald, som har vakt opmærksomhed ikke mindst blandt de organisationer, der modarbejder udbredelsen af kernekraft. De henviser til dokumenterede tilfælde af kræft, især leukæmi.

Theodore Holcomb var en af dem, der gerne ville have lagt sin sygejournal frem i retten. Han var en del af en helikopterbesætning på hangarskibet ‘ USS Ronald Reagan’, der deltog i Operation Tomadachi. Holcomb døde 24. april i år af en sjælden kræftform.

James Jackson er en af dem, der frygter det værste, men håber på det bedste for sin nu 15-årige søn, Darius. Faderen er en af flådens it-analytikere, og hele familien var udstationeret i Yokosuka, da katastrofen indtraf. Mindre end et år efter tsunamien blev Darius diagnosticeret med leukæmi. Familien mener, at deres arbejdsgiver burde have beordret dem ud af regionen, straks efter at tsunamien ramte kysterne.

imgres

Skurken i dramaet er indlysende nok Tepco, det gigantiske energiselskab, der ejer Fukushima. Selskabet kæmper mod en hel stribe af hjemlige søgsmål med erstatningskrav.

Et første søgsmål blev afvist i april, men en ny mulighed opstod, efter at et særligt juridisk ekspertpanel i juli konkluderede, at tre tidligere chefer ved Tepco bør tiltales for embedssvigt, fordi de ikke i tilstrækkelig grad havde været opmærksomme på de særlige risici ved værket.

En undersøgelseskommission nåede for to år siden frem til, at både Tepco og myndighederne havde forsømt at træffe særlige foranstaltninger for at hindre udslip i tilfælde af reaktorsammenbrud.Kommissionsrapporten afviste i sin konklusion i 2012 Tepcos forklaringer om, at tsunamien havde været umulig at forudsige og anklagede energiselskabet for at skjule relevante data om ødelæggelserne.

Samme år bebudede den daværende regeringschef, Naoto Kan, at Japan ville udfase kernekraften som energikilde frem til 2040. Beslutningen betød, at Japan skruede massivt op for import af olie og gas og skabte både et dundrende betalingsbalanceunderskud og op til 50 procents stigninger i almindelige husstandes elektricitetsregninger.

images

IKKE OVERRASKENDE tabte Naoto Kans centrum-venstre Demokratiske Parti parlamentsvalget i december 2012, hvorefter det konservative Liberal-Demokratiske Parti kunne vende tilbage til regeringskontorerne.

LDP’s partiapparat er finansielt tæt knyttet til energisektoren, og derfor kunne Tepco med lettelse indrette sig på, at atomkraftværkerne bliver.Da regeringen tidligere i år lagde en ny energiplan frem, var landets 48 atomreaktorer lukkede, men genstartes nu, i takt med at anlæggene testes.

Energiplanen bygger på, at både kernekraft, fossile og vedvarende energikilder skal være med i japansk energipolitik, men er ikke præcis med en nøjagtig fordelingsnøgle.Atomkraften forlader ikke Japan, og politisk er landet tilbage i sin klassiske indretning, hvor store virksomheder styrer, og reformer udebliver.

(klumme i Politiken 4.9.2014)

 

Udgivet i Japan, Kommentarer/analyser | Skriv en kommentar

I Lidegaard og Jensens lykkeland

Danmark kan ikke redde Afghanistan og Irak fra landenes egen dårligdom

Lange og fyldige programerklæringer fra ministre kan være nyttige, hvis medier og opposition efterfølgende skal holde målsætninger op med de faktiske resultater.

Så forhåbentlig er der mange, der har arkiveret den Kronik, vi bragte 27. august under overskriften ‘ Mere Danmark i verden’.Her inviterede udenrigsminister Martin Lidegaard (R) og udviklingsminister Mogens Jensen (S) til en længerevarende debat om, hvordan vi danskere kan gøre en positiv forskel i en stadig mere turbulent og uforudsigelig verden.

Et glimrende initiativ, men prøv lige engang, kære læsere, at gå teksten efter med lup og tættekam og tjek efter, hvad der ikke var med i ministrenes lange gennemgang af prioriteringer i dansk udenrigs- og udviklingspolitik.

Svaret er hårrejsende enkelt: Arktis. Brutalt sagt: Danmarks geopolitiske baggård. Her var ministrenes tavshed larmende.Uden for det europæiske kontinent er der intet andet sted på kloden, hvor danske nationale interesser er mere på spil end i den region, hvor vi grænser op til Nordamerika og Rusland, og hvor de asiatiske økonomier kun er lige om hjørnet i forhold til de handelsruter, som med stor sandsynlighed bliver en realitet inden for det kommende årti.

BwDBVH2IQAAQnQQ

DE TO MINISTRE bebudede, at de inden årets udgang vil præsentere en samlet vision for Danmarks rolle i verden. Vi må gå ud fra, at de med Danmark også mener rigsfællesskabet, og for enhver nutidig og fremtidig regering rejser der sig nogle markante dilemmaer i håndteringen af rigsfællesskabets nordligste del:

Har vi den infrastruktur og den teknologi til rådighed, som vil gøre det realistisk at fragte varer og råstoffer gennem Nordvestpassagen på betryggende vis? Har vi den nødvendige flådekapacitet? Skal vi til at bygge ubåde?

Hvad skal vi bede vore Nato-partnere USA og Canada om? Hvad kan vi forvente fra et tilsyneladende stadig mere selvbevidst Rusland, når det gælder transport og råstofudvinding i det arktiske område? Hvad betyder det, at de betydelige asiatiske lande har meldt sig som aktører i Arktis, og at vi har strategiske partnerskabsaftaler med Kina, Sydkorea og Japan?

INT-_KO-arktis-over_795156a

Det kunne de to ministre jo godt have ofret et par afsnit på, når man nu har fået stillet en hel Kronik til rådighed. Som skeptisk skattebetaler er det svært at befri sig fra en fornemmelse af, at strategerne på Asiatisk Plads lider af både volumensyge (‘ vi vil det hele – over det hele’) og af en overdreven idealisme (‘ vi har verdens bedste udviklingssamarbejde’).

MÅSKE ER DET ikke fra ministrene, men fra menige folketingsmedlemmer og uafhængige debattører, vi kan forvente et kritisk tilbageblik på tidligere indsatser, og at der vil blive stillet spørgsmål som de følgende i debatten:

Hvilke kriterier skal være opfyldt, næste gang Danmark sender soldater på fjerne missioner? Hvordan undgår vi fadæser som ‘ Med Fogh i Irak’-fortællingen, spækket med løgn og spin, som den var? Er det realistisk at forvente, at Afghanistan bliver, hvad landet var på vej til i 1960′ erne, hvor det afghanske samfund forsøgte sig med noget, der lignede vestligt inspireret modernisering?

Der er et paradoks i, at vi kun i beskedent omfang diskuterer udfordringerne ved at gøre det grønlandske samfund mere selvbærende (i praksis: mindre afhængigt af bloktilskud), samtidig med at vi med militær brask og bram har forsøgt at sælge en skrøbelig fortælling om, at Irak og Afghanistan kunne gøres sikkerhedsmæssigt bæredygtige.

Populært sagt: Vi skal holde orden i vor egen baggård, hvis vi med troværdigheden i behold skal kunne påberåbe os retten til at reformere dysfunktionelle samfund i Mellemøsten og Centralasien.

Ovenstående spørgsmål stilles ikke for at genere ministre, der er fyldt med gode hensigter, men for at minde om, at vi i bogstaveligste forstand har ejerskab til et nærområde, som der ikke tales alverden om, men hvor alle danske interesser og prioriteringer er i spil:

Energipolitikken, miljøet, de oprindelige kulturer i det grønlandske samfund, interessevaretagelsen over for sværvægtere som USA, Canada og Kina og ikke mindst vore nordiske partnere i Arktissamarbejdet.

arctic-dispute450

Er det i virkeligheden en Arktis-minister, der er brug for, og skal han eller hun bo i Forsvarsministeriet?

DANMARK VIL gerne udbrede de danske værdier. Uanset om vi sender penge til et kommende syrisk civilsamfund eller til opretholdelse af den fjerneste bebyggelse i Grønland, skal det handle om at hjælpe folk til at klare sig selv. Når det sker, kan vi måske øjne lidt af Lidegaard og Jensens lykkeland.

(klumme i Politiken 3.9. 2014)

Udgivet i Globalt, Kommentarer/analyser, USA | Skriv en kommentar

Den asiatiske papirtiger risikerer druknedøden

Tiden er løbet fra det sydøstasiatiske fællesmarked. 

ALT EFTER politisk temperament kan man anskue den østasiatiske samarbejdsorganisation Asean som en stilfærdig succes eller et fortidslevn, der i nutidens geopolitiske realiteter ikke er meget andet, end hvad salig formand Mao ville have kaldt en papirtiger.

Succeshistorien først: De ti medlemslandes ‘ blok’ leverer først og fremmest politisk stabilitet og lægger dermed et fundament for opbygning af velstand. Modsat EU forsøger Asean ikke at udbrede særlige værdinormer, såsom demokrati og menneskerettigheder, men lader hvert medlem passe egne indre anliggender.Derfor er der rigelig plads til både det sprudlende demokratiske Indonesien, de dysfunktionelle stemmedseddelsdemokratier Thailand og Filippinerne, det repressive Cambodja og den dynamiske udviklingsstat Vietnam. De konsulterer hinanden og er enige om at være uenige om det meste.

Dernæst manglerne: Asean kan ikke levere regionale løsninger på ret meget.Sydøstasiens altoverskyggende sikkerhedsproblem er de territorielle stridigheder i Det Sydkinesiske Hav, hvor Kina er den fælles udfordrer.Længere ned på listen hober udfordringerne sig op: Militæret i Myanmar forfølger fortsat etniske grupper, Thailands militær holder landets sydligste region i de facto-undtagelsestilstand, og hvorfor er regionens yngste nation, ludfattige Østtimor, endnu ikke medlem?

logo

SOM INSTITUTION er Asean en fleksibel netværksagtig størrelse, der har oprettet dialogfora med de større og mere magtfulde naboer Kina, Japan og Sydkorea. På det særlige østasiatiske topmøde inviterer organisationen tilmed USA, Rusland, Indien, Australien og for et syns skyld New Zealand.Flot ser det ud, halvdelen af klodens befolkning er repræsenteret, men kan de enes om ret meget andet end at bekræfte hinanden i velkendte uenigheder? Næh.

Billedet af papirtigerens magtesløshed blev til fulde bekræftet ved det nylige regionale topmøde, der blev afholdt i Myanmars surrealistiske hovedstad, Naypyidaw.Uden at have bedt om det endte den amerikanske udenrigsminister, John Kerry, med at være mødets hovedperson. Alle øvrige deltagere spurgte hinanden: Hvad er USA’s hensigter i regionen? Er Obama ved at opgive den såkaldte rebalancering (læs: tilbagevenden til Østasien), fordi nedsmeltningen i Mellemøsten tager al opmærksomheden? Hvorfor forsøger USA ikke at revitalisere sine asiatiske partnerskaber til at skabe en reel inddæmning af den voksende stormagt Kina?

14905718381_30e19ba5a9_o

Ved sin grundlæggelse i 1967 var Asean tænkt som en del af det antikommunistiske bolværk, der skulle dæmme op for ikke mindst kinesisk indflydelse i datidens krige i Indokina og infiltration via datidens prokommunistiske grupperinger i stort set samtlige medlemslande. Men den logik er siden vendt på hovedet i takt med Kinas forvandling til en prokapitalistisk udviklingsstat.

Men glem venligst alt om, at Asean kommer til at importere vestlige samfundsmodeller som det, EU eller USA repræsenterer.For hvad var det nu, at debatten om asiatiske værdier handlede om dengang i 1990′ erne? At undgå tilstande som i det medlemsland, der helt ud i de yderste fingernegle har kopieret en vestlig demokratimodel: Filippinerne med dets kaos af vold, kriminalitet, social opløsning og splittede familier. Så hellere et kompetent autokrati med orden, disciplin og høj levestandard som i Singapore.

DEN ALTOVERSKYGGENDE udfordring for regionen er selvsagt det stadig stærkere Kina. Med kinesernes arrogante adfærd i Det Sydkinesiske Hav er der i høj grad brug for regionalt sammenhold. John Kerry forsøgte på topmødet i Myanmar med et forslag om et stop for provokerende handlinger i Det Sydkinesiske Hav, og det budskab blev naturligvis opfanget af både kinesiske og japanske tilstedeværende.

southchinasea

Men selv Vietnam og Filippinerne, som længe har været generet af regulære kinesiske provokationer til havs, holdt sig tilbage. Man har det udmærket med diplomatisk støtte fra USA, men ud over anløb af amerikanske flådefartøjer er der ingen, der har taget tilløb til at definere et fælles modspil til den opstigende stormagt.

Dermed bliver det nemmere for kineserne at spille et del og hersk-spil. Thailand, Laos, Cambodja og Malaysia har alle betydelige kinesiske mindretal og er modtagere af store kinesiske investeringer og vil ikke udfordre Beijing.

MÅLT MED europæiske standarder minder Asean om datidens EF. En model, der havde sin tid, men som måtte videreudvikles for at forblive relevant. Papirtigeren Asean risikerer at drukne i Det Sydkinesiske Hav, hvis der ikke tænkes nyt.

(klumme i Politiken 21. august 2014) 

Udgivet i Globalt, Kommentarer/analyser, Myanmar/Burma, Sydøstasien, USA | Skriv en kommentar

Islamisterne vil bombe vores øl

Mens håbløsheden breder sig i Mellemøsten, viser to muslimske lande vejen. 

For 31 år siden besøgte jeg Malaysia og Indonesien for første gang. Begge lande har muslimske befolkningsflertal og har i perioder haft et anstrengt forhold til deres etniske mindretal.

Det største af landene, Indonesien, var dengang en noget akavet hybrid af et militærstyre og en stærkt kontrolleret form for parlamentarisme.

I Malaysia har militæret altid holdt nallerne væk fra den politiske magt, men helt frem til i dag har staten bevaret nogle af de særlige undtagelseslove, som blev opfundet af briterne i kolonitiden.

Hvad der karakteriserede begge nationer, var, at de efterstræbte en modernitet, der ligner Vestens. Et forbrugersamfund, der giver plads til individernes udfoldelse og frigørelse, herunder for kvinderne.Sådan er det lykkeligvis også i dag.

Noget, der overraskede i bybilledet i både Kuala Lumpur og Jakarta, var reklamer for vores egen øl, Carlsberg. En alkoholisk drik, der tilmed blev fremstillet på malaysisk jord i forstaden Petaling Jaya uden for Kuala Lumpur.

I hovedstadens barer og restauranter blev der skænket Carlsberg, så det lystede.Men jeg bemærkede dog, at en del malajer foretrak vand, mens de velhavende kinesere ikke holdt sig tilbage.

4R9W1823

I GÅRSDAGENS udgave af Hongkong-avisen South China Morning Post kunne man læse, at de malaysiske sikkerhedsmyndigheder har arresteret 19 personer, der mistænkes for at have tilknytning til Islamisk Stat i Syrien og Irak.

Ifølge en talsmand for landets særlige antiterrorenhed har flere af de arresterede indrømmet at have forberedt terrorangreb på både regeringskontorer og privatejede bygninger, blandt dem et diskotek, flere barer i Kuala Lumpur og Carlsberg-bryggeriet i Petaling Jaya.

Carlsberg i Sydøstasien er dermed bekræftet som et potentielt terrormål. Skal vi være overraskede?

Lad os lige minde om, hvad der skete på den indonesiske feriedestination Bali 12. oktober 2002. To forlystelsessteder, begge med diskodans og rigeligt med spiritus, blev blæst i stumper og stykker af terrorister. 202 blev dræbt, blandt dem tre danskere. Andre 240 blev såret.

Hvorfor dog diskoteker og ikke en grå og kedelig regeringsbygning? Barer og dansesteder, der er oplyst af neon og behængt med ølreklamer, er i al deres kommercielle enkelhed symboler på modernitet og individets frisættelse.

En banal konstatering vil mange synes, men sådan tager det sig ikke ud i islamisternes hoveder. Ekstremisterne ser djævelskab, hvor vi andre ser fest og farver.

3f14213f58885e33eba0778886375776

TRAGEDIEN PÅ BALI fik dog et positivt efterspil.De indonesiske myndigheder jagtede potentielle og reelle terrorister næsten til døde. De vidste, hvem de skulle gå efter:

Netværket hedder Jeemah Islamiyah, og dets åndelige leder hedder Abu Bakar Bashir.Jeemah Islamiyah blev grundlagt i 1993 i Malaysia af en håndfuld landflygtige indonesiske aktivister med rødder i Darul Islam-bevægelsen, en konservativ variant af islam med rødder i Indonesiens frigørelseskamp mod hollandsk kolonistyre i slutningen af 1940′ erne.

Tre terroranklagede kom for retten og blev dømt for meddelagtighed i attentatet på Bali og blev henrettet i november 2008. En fjerde mistænkt blev skudt under en politijagt i marts 2010.

Den slags nyheder ville have været opmuntrende, hvis de kom fra Bagdad eller Beirut. At et velfungerende, sekulært og topprofessionelt statsapparat er udstyret med sikkerhedstjenester, der gør deres yderste for at værne civilbefolkningen mod den slags trusler, der udgår fra især religiøst inspirerede terrorbevægelser.

NÅR INDONESIEN og Malaysia har det, som Irak aldrig fik efter den amerikanskledede invasion i 2003, skyldes det ironisk nok den vestlige tilstedeværelse og fortsatte indflydelse.

Britiske og andre Commonwealth-styrker hjalp i årene fra 1948 til 1960 med nedkæmpelsen af det malaysiske kommunistparti og hjalp den unge stat til at blive en rimeligt overlevelsesdygtig føderation fra 1957.

119926

Det gik ofte hårdt for sig. Nogle vil hævde, at Malaysias opretholdelse af undtagelseslove fra den britiske koloniperiode ikke rimer særlig kønt med normerne for en moderne retsstat.

Men med spøgelset fra den amerikanske Guantánomolejr for evigt hængende i horisonten over både Mellemøsten og Sydøstasien giver det ikke megen mening at bede magthaverne i Kuala Lumpur om at skrue ned for beredskabet, tværtimod.

Spørg bare hos Carlsberg.

(klumme i Politiken 12.8.2014)

 

Udgivet i Kommentarer/analyser, Sydøstasien | Skriv en kommentar

Oprejsning til manden, der reddede verden fra atomkrig

FN’s første asiatiske generalsekretær, burmeseren U Thant, spillede en nøglerolle under Cubakrisen i 1962. Thants indsats er blevet revideret af historieskrivningen, og hans familiebolig i Myanmars tidligere hovedstad bliver nu museum. 

Der er rustne hegn med låste porte omkring hele området, og høje træer skjuler delvis bygningen.Så det kræver en særlig aftale at få adgang til den ejendom, hvor en vigtig del af det moderne Burmas historie begyndte, årtier inden landet skiftede navn til Myanmar.

U Thant Housejpg

Den toetagers bungalow levede indtil for nylig en anonym tilværelse pakket ind i en lille park i bydelen Kamayut. I dag håndværkeres hammerslag og saven.

Huset blev kort efter Burmas uafhængighed i 1948 overdraget til en af Asiens største diplomatiske begavelser, U Thant. (U er en titel, der svarer til det britiske ‘ Sir’).

Thant var en nøgleperson i datidens demokratiske og uafhængige Burma og blev siden den diplomat, der fra 1961 og ti år frem var generalsekretær for FN. Han var den første FN-chef fra den tredje verden og kom til jobbet efter en international tragedie, da han blev midlertidigt udpeget, efter at FN’s svenske generalsekretær Dag Hammarskjöld omkom ved et flystyrt i Afrika i september 1961.

Aye Aye Thant er datter af U Thant og i dag en elegant, gråsprængt kvinde på 76. Det meste af sit liv har hun boet i New York. Hun blev i sine yngre dage vænnet til, at der over middagsbordets skåle med ris, kylling og grøntsager blev talt om John F. Kennedy, Nikita Khrusjtjov og Fidel Castro.

Som pensionist har Aye Aye Thant skabt sig en ny mening i livet. Hun er vendt hjem til sit fødeland for at rette op på historiens uretfærdighed.

»Kom indenfor og oplev lidt af, hvad der var min og min fars verden«, siger hun i et mildt, skrøbeligt tonefald stående ved siden af et foto på væggen, der viser forsiden af nyhedsmagasinet Newsweek fra 3. oktober 1966, hvor hendes far er gjort til emnet for bladets cover story.

3772

På væggene i husets to rummelige stuer er der ophængt en stribe historiske sort-hvide fotos fra FN-hovedkvarteret i New York under faderens krævende embedsperiode i de tidlige og meget turbulente 1960′ ere. Her er billeder af bl. a. de to forgængere i generalsekretærembedet, Dag Hammarskjöld og nordmanden Trygve Lie.

U Thant maleri

Sammen med sin søn, den britisk uddannede historiker Thant Myint-U har Aye Aye Thant oprettet en fond med det formål at omdanne den tidligere familiebolig til et museum, som skal hædre faderens minde og genskabe erindringen om, at datidens kendteste burmeser spillede en nøglerolle i at redde verden fra et nukleart ragnarok.

Milepæl for forsoning

I dag har huset og den historie, det repræsenterer, tilmed fået betydning for den skrøbelige demokratiseringsproces i Myanmar. Som Thant Myint-U udtrykker det: »Dette sted er en milepæl for politisk forsoning«.

Renoveringen er i fuld gang. Det rummelige soveværelse er helt uden udsmykning, men det skal indsamlinger og private bidrag råde bod på. Haven er forsømt, men dog ryddet. Bygningen havde stået tom i en snes år, da Thant Myint-U og Aye Aye Thant dukkede op for et par år siden, og nærmer sig nu noget, der er præsentabelt.

I 1957 kom U Thant til New York som sit lands FN-ambassadør. Verden befandt sig dengang midt i en bundfrossen kold krig mellem supermagterne, men samtidig i afkoloniseringens sidste fase med en stribe af nyudklækkede, uafhængige stater i Afrika og Asien, der alle søgte om medlemskab af FN.

IMG_3778

Netop afkoloniseringen var en af tidens største udfordringer. Men U Thant, der personligt havde erfaringer med både britisk og japansk overherredømme i sit hjemland, var bedre rustet end nogen til at få lukket verdensorganisationen op for de nye stater fra Afrika og Asien.

Thant var anderledes end sine to skandinaviske forgængere. Den lille bebrillede asiatiske diplomat vakte opsigt ved at praktisere buddhistisk meditation, umiddelbart inden han skulle til møderne i FN’s Sikkerhedsråd. Derudover demonstrerede han så betydelige evner som forhandler, at han vakte beundring både i den vestlige og den kommunistiske lejr.

Cuba-krisen

Kun et års tid efter sin tiltrædelse sad U Thant med en overhængende global konfrontation i hænderne: Cuba-krisen, hvor USA og Sovjetunionen bevægede sig på kanten af et atomart ragnarok. De mere præcise omstændigheder om generalsekretærens meget aktive rolle er først blevet kendt længe efter Thants afgang i 1971 og hans tidlige død kun tre år senere.

Da krisen i oktober 1962 var afblæst og den halve verden åndede lettet op, fremførte den amerikanske regering den hovedforklaring, at det var Kennedy-regeringens trussel om magtanvendelse – i form af en flådeblokade mod Cuba og et massivt opbud af krigsskibe og fly i havet omkring den kommunistisk styrede ø – der var udslagsgivende for krisens demontering.

Kennedys udenrigsminister Dean Rusk brugte vendingen »vor modpart blinkede først« som et ordspil for, at Sovjetunionen var den første til at give efter for pres.

Flere år senere føjede diplomater og historikere den væsentlige detalje til, at USA som en modydelse for nedtagning af de sovjetiske missilramper på Cuba havde tilbudt at fjerne de amerikanske Jupitermissiler fra baser i Tyrkiet.

images

Altså en noget for noget-logik, som siden har holdt sin sejrsgang i historieskrivningen.Men der er en tredje faktor, der spillede ind i afmonteringen af missilkrisen i 1962: generalsekretær U Thants forhandlingsevner.

Da præsident Kennedy annoncerede blokaden mod Cuba, reagerede den sovjetiske ledelse vredt ved at kalde det amerikanske skridt for en »uhørt indblanding i et suverænt medlemslands indre anliggender«.

U Thant

Den nye gruppe af alliancefri lande i FN anmodede herefter Thant om at påtage sig en mæglerrolle, hvilket han gjorde ved at foreslå et treugers moratorium, hvor de sovjetiske flådetransporter ville blive holdt tilbage, og de amerikanske foranstaltninger til en blokade ville blive sat i bero.

I første omgang reagerede den sovjetiske FN-ambassadør Valerian Sorin negativt, men det gjorde han uden at have spurgt hjemme i Moskva. Til amerikanernes overraskelse var sovjetlederen Nikita Khrusjtjov positiv. De fleste sovjetiske transportskibe blev beordret til at sænke farten eller vende om, men enkelte befandt sig betænkeligt nær den inspektionszone, amerikanerne havde defineret.

Dette problem løste den burmesiske generalsekretær ved at fremsætte et oprindeligt amerikansk forhandlingsforslag som sit eget. Thant bad Moskva om at sikre, at de sovjetiske transportskibe undervejs til Cuba sejlede så langsomt, at de ikke kom ind i den zone, hvor de risikerede amerikansk konfiskering – eller endnu værre: beskydning.

Tilsvarende bad FN-chefen præsident John F. Kennedy om at sikre, at de amerikanske flådefartøjer skulle gøre deres yderste for at undgå en direkte konfrontation med de sovjetiske skibe. Der skulle skabes mere tid til forhandlinger.Ved at gøre amerikanernes forslag til sit eget blev dette udspil neutralt og dermed acceptabelt i sovjetledelsens øjne, konkluderer to amerikanske historieforskere, A. Walter Dorn og Robert Pauk, i en minutiøs gennemgang af krisens forløb.

Armwrestling

Amerikansk garanti

Herefter fulgte to døgns intensive forhandlinger – 26. til 28. oktober 1962 – mellem supermagterne, hvor den udløsende faktor, der førte til en fredelig udgang, også blev Thants værk:

Det blev en regulær studehandel. Sovjetunionen skulle fjerne alle militære installationer i Cuba, som var relateret til missilerne, og den amerikanske regering garanterede den cubanske stats ‘ territorielle integritet’. USA skulle forsikre, at man hverken ville bombe cubanske mål eller invadere den lille kommunistiske østat.

Præsident Kennedy købte ideen. Ganske vist kun i forhandlingsperioden, som havde en udløbsdato på et par uger, men nok til, at Thant fik den nødvendige tid til at gå videre.

Det gjorde han bl. a. ved at overtage et oprindeligt amerikansk forslag om at sende et FN-observatørkorps til Cuba for at verificere en tilbagetrækning og nedtagning af de sovjetiske militære installationer. FN-observatørerne blev der aldrig noget af, men Thant rejste selv til Cuba og sikrede aftalens gennemførelse. Han returnerede til New York uden at få nogen heltemodtagelse, for amerikanske diplomater havde travlt med at fremstille krisens afmontering som et resultat af såkaldt hårdt diplomati, dvs. militært pres.
Også et nationalt ikon

I en særlig national burmesisk kontekst har U Thant også spillet en rolle, interessant nok umiddelbart efter sin død af lungekræft i november 1974.

12 år tidligere var datidens Burma blevet overtaget af en xenofobisk militærdiktator ved navn Ne Win. Han lukkede landet af for omverdenen og indførte nordkoreanske tilstande: isolation og massiv undertrykkelse.Diktatoren Ne Win afskyede U Thant på grund af FN-diplomatens berømmelse og popularitet. Så Ne Win nægtede at give U Thant den forventede statsbegravelse. Der var derfor ingen æresgarde i Rangoons lufthavn, da flyet med U Thants kiste ankom.

Da selve bisættelsen skulle finde sted, 5.december 1974, var tusinder af burmesere mødt frem langs hovedstaden Rangoons hovedstrøg for at vise landets kendteste borger den sidste ære. Kisten blev kørt til en britisk bygget væddeløbsbane, hvor den skulle stå nogle få timer inden begravelsen på en af hovedstadens mange kirkegårde.

Så skete det utænkelige: En gruppe studenteraktivister fjernede kisten fra podiet og førte den til den lokalitet, hvor Rangoons tidligere studenterforenings hus havde ligget. Dette hus var blevet sprængt i luften af diktatoren Ne Wins soldater umiddelbart efter militærkuppet i marts 1962.

Studenteraktivisterne opførte et midlertidigt mausoleum for Thant og brugte stedet til at holde agitatoriske taler vendt mod diktaturet. Den revolutionære eufori blev dog kort. I de tidlige morgentimer 11. december 1974 blev stedet stormet af soldater, mange studenter blev dræbt og Thant efterfølgende begravet ved foden af den monumentale Shwedagon Pagode, hvor han har ligget siden.

Skiftende militærjuntaer forholdt sig tavse om U Thant i årtier. I 2011 skrev generalsekretærens barnebarn Thant Myint-U til landets præsident Thein Sein og bad om tilladelse til at indsamle penge til at renovere den gamle familiebolig og hædre morfaderen.

Der kom positivt svar to dage senere.FN’s første asiatiske generalsekretær, manden, der fik supermagterne væk fra afgrunden i 1962, får nu en mindehal, indrettet i sin oprindelige familiebolig.

IMG_3798

(Reportage i Politikens søndagssektion PS 10. august 2014)

Udgivet i Globalt, Myanmar/Burma, Sydøstasien, USA | Skriv en kommentar

Otte års retsopgør i Cambodja. Èn dømt. Fortsættelse følger

Rettergangen mod de overlevende Røde Khmererledere er blevet en skandale i millionklassen.

Medmindre noget uforudset indtræffer i sidste øjeblik, vil der i dag (7. august) blive meddelt domme og straffe mod to af de ansvarlige for et af det 20. århundredes værste overgreb i kategorien forbrydelser mod menneskeheden; De Røde Khmerers massedrab på anslået 1,7 millioner landsmænd i Cambodja i årene 1975-78.

Det daværende kommunistpartis chefideolog, Nuon Chea, 88, og regimets formelle statsoverhoved, Khieu Samphan, 83, står til straffe, som de pga. deres høje alder kun kan nå at afsone en brøkdel af.

aIeng-Sary-Nuon-Chea-Khieu-Samphan-AFP

Domsafsigelsen bliver en foreløbig kulmination på et såkaldt retsopgør, der i sin gennemførelse for længst er gået over i historien som en skandale af dimensioner.Sagen føres ved et såkaldt blandet tribunal, dvs. med både internationale og cambodjanske dommere. Den blev indledt i 2006, og hidtil er der kun afsagt en enkelt dom.

Det skete i 2012, og hovedpersonen var dengang Kaing Guek Eav, kendt som ‘ Duch’, der i sin tid var chefbøddel på det største torturcenter i hovedstaden, Phnom Penh, S-21, kendt i mange halv-og heldokumentariske beskrivelser som centrum i de såkaldte killing fields. ‘Duch’ fik fængsel på livstid; han er i dag 72 og en genfødt kristen.

Det er andet og mere end bureaukratisk langsommelighed, der forklarer, hvorfor tribunalets resultater er så beskedne. Selve sammensætningen af dommerpanelet var et problem fra starten, men blev af den siddende regering i Phnom Penh gjort til en betingelse for, at der overhovedet kunne gennemføres en sag.

Otte år med retsmøder, afhøringer og endeløse slagsmål mellem donorerne, FN-systemet og det cambodjanske justitsministerium har sendt regningen op på den anden side af 200 millioner dollars. Men tro nu ikke, at der med domsafsigelserne i dag sættes et punktum for denne massive ødselhed.  For en uge siden åbnede retten for endnu en sag mod de to, der forventeligt modtager deres dom i dag, og i juridisk forstand er der tale om en anden sagskategori.

20100802_ECCC

Formelt sluttede den første sag mod Noun Chea og Khieu Samphan i december fjor, da de blev kendt meddelagtige i massedrab på omkring 1,7 millioner af deres landsmænd. Den nye sag handler om to specifikke etniske grupper, 20.000 vietnamesere og 90.000 fra den muslimske chamminoritet, som blev systematisk massakreret under De Røde Khmerers lidt over tre år ved magten.

Massedrabet på disse to befolkningsgrupper falder i kategorien folkemord.En talsmand for domstolen forklarer, at de nye retsmøder, der er planlagt, vil blive afholdt i løbet af 2016. Hvor regningen sendes hen, er indtil videre uafklaret.

Da retsmaskineriet blev sat op i 2006, omfattede donorlisten 35 lande, Danmark inklusive. Omtrent halvdelen af udgifterne siden er angiveligt dækket af Japan.

observer_130218_AndrewCayley-300x206

Kritikken mod tribunalet har været omfattende, men har kun haft få praktiske konsekvenser. Den britiske anklager Andrew Cayley forlod i fjor tribunalet efter anklager mod flere dommerkolleger for at forsøge at manipulere efterforskning af bevismateriale. Før ham havde en tysk dommer, Siegfried Blunk og en fransk, Marcel Lemonde, trukket sig, tydeligvis fordi de oplevede at blive udsat for politisk motiveret pres fra deres cambodjanske kolleger.

Kernen i dommerkollegiets uenigheder er spørgsmålet om, hvorvidt embedsfolk i det nuværende regime i Phnom Penh skal i vidneskranken og dermed risikerer at blive udspurgt om deres mulige meddelagtighed i overgrebene.

Regeringsapparatet og de væbnede styrker under ministerpræsident Hun Sen er spækket med fhv. officerer fra tiden med De Røde Khmerer. Om end flere af dem blev afhoppere, da regimet gik i opløsning af indre stridigheder, længe inden en vietnamesisk invasion sendte dem på flugt ud i januar 1979, er der en betydelig udvilje i regimet mod at lade afhøringerne i vidneskranken gå for vidt og lukke op for detaljer, der kan belaste de siddende magthavere.

2EF26DAD-F02E-4C8A-9B89-6EECCDE2A980_cx0_cy0_cw81_mw1024_s_n

Man skal erindre sig, at det var Hun Sen, der forsinkede tribunalet i årevis, indtil han havde fået manipuleret betingelserne i en sådan grad, at kun nogle få udvalgte ville blive anklaget.

De bedste, man kan sige om de afhøringer, der i nu otte år er blevet gennemført i det imposante bygningskompleks i udkanten af Phnom Penh, er, at de har været åbne for offentligheden. Tusinder af almindelige cambodjanere har fået et indblik i, hvem der havde ansvaret for udryddelsen af deres slægtninge og landsmænd.Om ikke andet giver ECCC, som domstolen officielt hedder (Extraordinary Chambers in The Courts of Cambodia), en fornemmelse af retfærdighed.

(klumme i Politiken 7.aug. 2014) 

 

Udgivet i Kommentarer/analyser, Sydøstasien | Skriv en kommentar

Læren af Lawrence i Arabien

Kan være, at Vesten skal til at tænke helt forfra i den arabiske verden. 

Hvis man ikke orker at pløje sig igennem adskillige reolmeter af historiebøger om den arabiske verden, kommer der her et råd til dem, der vil skyde genvej:

Skaf jer en dvd af David Leans mesterlige helaftensfilm fra 1962, ‘ Lawrence of Arabia’. Ja, den med Peter O’Toole i titelrollen og syv oscarstatuetter i halen. En fortræffelig guide til forståelse af det omsiggribende kaos, der på tragisk vis spreder sig mellem Gaza og Basra.

Siden jeg første gang oplevede den i forstadsbiografen Park Bio, Risskov, en vinteraften i 1963, er det blevet til mindst et halvt hundrede gensyn. Replikkerne i nogle af filmens centrale passager kan jeg udenad, og kun de værste virkelighedsfornægtere går forgæves i den fortælling.

lawrence-of-arabia-2

I slutningen af filmen går det op for en desillusioneret T. E. Lawrence, at hans bestræbelser på at veksle de arabiske stammers krigsdeltagelse på britisk side mod det osmanniske imperium til arabisk frigørelse og selvstændighed er blevet handlet bort i den britisk-franske aftale om opdeling af den del af Arabien, som osmannerne er på vej ud af.

Kynisme og magtpolitik har bedraget den antiimperialistiske, men naive Lawrence, der i filmens slutscene er på ud af ørkenen som en knækket mand. Resten er historie, og den er mildest talt uskøn.

DE TO europæiske kolonimagters deling i 1916 af Arabien var et tveægget sværd; den gav mulighed for en videreførelse af de britiske og franske interessesfærer, men lagde også et fundament for fremtidige nationalstater.

sykes1

Nationalstaten er en europæisk konstruktion og aldeles uegnet til at forvalte arabisk feudalisme og stammekultur. Om end den blev leveret araberne i en god mening, fik de nye stater en umådelig svær start både efter 1918 og 1945. Den blodige ironi er, at den seneste halve snes års begivenheder i regionen bogstaveligt har bombet udviklingen tilbage til perioden før 1916; nu med USA i den ynkelige rolle, som osmannerne befandt sig i under Første Verdenskrig.

Den selvudråbte Islamiske Stat, som hævder at kontrollere det, der engang var republikkerne Irak og Syrien, rummer nemlig mere end et enkelt ideologisk, revisionistisk projekt. Angiveligt vil den nye stats strateger gøre fundamentalt op med den vestlige arv, der blev lagt af Mark Sykes og Francois Georges-Picot i 1916.

De nye herskere vil tegne det arabiske kort om og bruger radikale fortolkninger af islam til formålet. Det er opskriften på civilisationskrig med Vesten, og den bliver langvarig. 30 år, hvis vi er heldige; 100 år er et mere realistisk bud.

d0a8a247aa

UDFORDRINGEN FOR beslutningstagere i den vestlige verden tager form af et valg: Skal man tage den nye stats ledere på ordet og ruste sig til det uomgængelige opgør eller bevare illusionen om, at Irak og Syrien en dag kan genopbygges til at komme til at ligne noget, de var i deres bedre øjeblikke.

Hele den internationale orden, der under vestlig ledelse møjsommeligt er opbygget efter 1945, bygger på aftaler og regler, der respekterer suveræne nationalstater. Men i store dele af Mellemøsten giver den ikke mening længere. Det kaos og den opløsning af statslige strukturer, der tog sin begyndelse med USA’s beslutning om at invadere Irak i 2003, ser ikke ud til at få en afslutning i overskuelig fremtid.

Kun USA har militær kapacitet til at rydde op i det morads, der er skabt. Men evnen bliver en ligegyldig størrelse, når viljen ikke er der, og den amerikanske passivitet i forhold til den syriske tragedie har for længst sagt det hele.Obama og Kongressen er kun interesseret i Israel og Egypten, og selv her er de amerikanske indflydelsesmuligheder begrænsede, som det aktuelt viser sig på ynkeligste vis i udenrigsminister John Kerrys kanonader af indholdsløse floskler.

lawr8

SJÆLDENT HAR der været brug for en mere håndfast amerikansk indgriben, der som et minimum burde være humanitære aktioner for at redde civile. Sejl et hangarskib op foran Gazastriben, og flyv palæstinensiske skolebørn ud på dækket, inden de bliver kvast af israelske bomber og anden ondskab. Vis, hvad I duer til; send the marines, verden behøver jer. Og luk ørerne for den beskidte israelske lobby, som er hovedkilden til amerikansk afmagt i Mellemøsten.

I filmens slutscene sidder en nedbøjet T. E. Lawrence i en bil på vej ud af ørkenen.Den smilende chauffør er beæret over sin berømte passager: ‘ Well sir, going home’.Intet svar fra den fortvivlede.Kør lige den film i din hjemmebiograf, Obama. Så kan du se, at den også handler om dig.

(klumme i Politiken 4.8.2014)

T.E.Lawrence,_the_mystery_man_of_Arabia

Udgivet i Globalt, Kommentarer/analyser, USA | Skriv en kommentar

Anbefaling: ferie i et USA, der fængsler!

Kontrasten mellem idealernes og realiteternes Amerika står klart i globalt tryghedsindeks. 

To uger blev brugt på en tidlig sommerferie i maj i bil gennem seks stater i det amerikanske Midtvesten: fra Illinois over Missouri, Oklahoma, Nebraska, Kansas og Iowa, og jeg kan ikke anbefale det varmt nok.

Vil man opleve det virkelige Amerika, skal det gøres på denne rute, der gik forbi Abraham Lincolns mindelund og gravsted, Dwight D. Eisenhowers barndomshjem og gravsted, John Waynes fødested og Ronald Reagans barndomshjem. Større kan det ikke blive. USA er og bliver mit foretrukne ferieland, og det siger jeg med baggrund i seks (bil) ferier derovre gennem de forgangne syv år.

image654

Turen gav derudover næring til en optimistisk opfattelse af, at USA er økonomisk i bedring. Nationen er kommet hurtigere ud af finanskrisen og dens eftervirkninger, end det er tilfældet med det gælds-og arbejdsløshedsplagede Europa.

Så meget mere forstyrrende for en grundlæggende positiv opfattelse af USA er det at læse den nyligt udkomne analyse af det, man kan kalde ‘ fredstilstanden’ i verdens lande.

reagan2_large

VI TALER her om Global Peace Index, der udgives hvert år af organisationen Vision of Humanity. Den giver et analytisk billede af, hvilken grad af personlig sikkerhed og tryghed nationer giver deres borgere.

Der er således ikke tale om den defi-nition, der normalt tilskrives begrebet fred i international politik. ‘ Tryghedsindeks’ ville derfor være en mere rammende betegnelse end ‘ fredsindeks’, for det handler om at måle, hvor godt eller skidt et land sikrer sine indbyggere mod vold, og om det sker betryggende.

Lad os os lige få overstået den positive, forudsigelige konstatering, at Danmark igen, igen ligger i toppen, nemlig på en fornem 2.-plads kun overgået af vore nordiske fætre og kusiner i Island. Fra 3.-10.- pladsenfinder vi Østrig, New Zealand, Schweiz, Finland, Canada, Japan, Belgien og Norge. Der er heller intet overraskende i, at indeksets absolutte bundskrabere er Syrien, Irak, Afghanistan, Sydsudan og Congo.

Den virkelig foruroligende nyhed i Global Peace Index 2014 er, at USA, alle demokratiers og retsstaters forbillede, er faldet ud af listens top-100.

Forklaringerne er flere; de velkendte er udbredelsen af private håndvåben og misbruget af dem, den amerikanske deltagelse i en række internationale konflikter, men frem for alt den brutale realitet, at de amerikanske myndigheder fængsler tusinder af landets borgere. Rapportens noget chokerende opsummering lyder således: Selv om USA kun har 5 procent af verdens befolkning, er næsten en fjerdedel af alle dem af klodens individer, der sidder bag tremmer, amerikanere. Først og fremmest er det en strammere kurs i narkotikabekæmpelse, der har medført en tredobling i størrelsen af ‘ fængselsbefolkningen’ siden 1980. Retsforfølgelse er generelt blevet langt mere effektivt, og myndighederne idømmer længere straffe end tidligere. På 30 år er antallet af lovovertrædelser, der giver fængselsstraf, steget fra godt 3.000 til 4.450.

134963659crop

TRYGHEDSINDEKSET sætter et tal på, hvor meget bekæmpelse og forebyggelse af voldsanvendelse koster det amerikanske samfund, og, hold lige fast ved noget, her kommer beløbet i dollar, nemlig 1.713.095.000.000. Uha.

Opgørelsen ledsages af en noget paradoksal konstatering, nemlig at vel er USA et stabilt demokrati med velfunderede institutioner, men dette eksisterer side om side med en høj grad af militarisering, som belaster fredsdividenden.

UD AF hver 100.000 indbyggere holder USA lidt over 700 bag tremmer (organisationen Prison Policy Initiative gør det samlede tal op til 2,4 millioner), mens nr. 2 på listen, Rusland, ligger lige i halen på amerikanerne med lidt over 600 per 100.000. De to store engelsktalende lande Canada og Australien ligger nogenlunde på linje med Europa i niveauet mellem 100 og 150.

images

Har man oplevet både det amerikanske Midtvesten og de stater, der ligger længere ude vestpå i det, der engang var Frontier Land, er det noget nær en umulighed at støde på folk, der er aktive modstandere af retten til at bære våben, eller som betvivler berettigelsen af, at lov og orden skal håndhæves med fasthed.

Filminstruktøren Michael Moores udlægninger af den amerikanske tilstand er ikke noget, der sættes i høj kurs derude: Fri os for den slags dommedagsprædikener; vi ordner forbryderne på vores egen måde og er stolte af det.

Tallene ovenfor skræmmer nok, men alligevel: USA er et trygt – og fængslende – land at feriere i.

(Signatur-klumme i Politiken 25. juli 2014)

shamsara20120422061008857

 

Udgivet i Globalt, Kommentarer/analyser, USA | Skriv en kommentar