Taiwan har nøglen til Kinas demokratisering

Med årtiers forsinkelse har Kina og Taiwan holdt et ‘ topmøde’. Forventningerne bør være realistiske.

HELT UDRAMATISK oplevede Østasien i forgangne uge en mindre sensation, da repræsentanter for de to rivaliserende parter i en af det 20. århundredes længste konflikter mødtes i den sydkinesiske by Nanjing. Ikke nogen tilfældighed, da det var denne by, som i 1949 var den sidste nationalistkinesiske hovedstad frem til den kommunistiske sejr i Kinas borgerkrig, hvilket resulterede i Nationalistpartiet Kuomintangs flugt til øen Taiwan, hvor de besejrede etablerede Republikken Kina.

0212_china_taiwan_630x420

Formelt var sidste uges møde mellem to regeringsrepræsentanter, men helt uden brug af flag og titler, eftersom Kina og Taiwan ikke anerkender hinanden som to selvstændige statsdannelser. For Kina er Taiwan en øprovins, som skal hentes hjem til fædrelandet; for Taiwan er Folkerepublikken Kina en størrelse, som kun et meget lille mindretal i Taiwans befolkning og ingen af østatens politikere ønsker at blive opslugt af.

Når der alligevel foregår et intensivt økonomisk samkvem mellem de to, skyldes det ikke mindst den såkaldte 1992-consensus, der bygger på enighed om, at Taiwan og Kina historisk er en del af samme nation, men at hver part har sin egen fortolkning af, hvilket kinesisk statsdannelse man ser sig selv som. Paradokset er, at de to opfattelser kun kan forliges, hvis man tager historien til hjælp; de nutidige realiteter viser derimod to politisk forskellige samfund, om end med betydelige ligheder i kultur, sprog og levevis, dybt rodfæstet i konfucianske traditioner.

DENNE tvetydige, men praktiske formel har skabt en positiv afspænding og givet mulighed for, at de to republikker er blevet hinandens største investeringspartnere.

china_full_600

Med et møde på det højeste niveau nogensinde har Beijing ønsket at signalere, at samarbejdet bør udvides til at omfatte politiske forbindelser. Men alene de begrænsninger, som Taiwans forhandler mødte frem med i Nanjing, viser, at en sådan tilnærmelse har lange udsigter.

De to parter enedes om at etablere repræsentationskontorer i Beijing og Taipei og dermed synlige kommunikationskanaler. Republikken og Folkerepublikken kan således fortsætte med at investere i fælles velstand.

DE FLESTE har glemt det, men Kuomintangs leder og Taiwans daværende præsident Chiang Ching-kuo gennemførte i 1987-88 en enestående demokratisering af det samfund, som hans parti havde holdt i en undtagelsestilstands jerngreb i næsten fire årtier. Ingen massedemonstrationer, ingen blodsudgydelser, intet kaos, ingen hellig krig, kun et fingerknips på et regeringsmøde i præsidentpaladset.

En måbende befolkning og snesevis af dissidenter oplevede derefter, hvorledes samvittighedsfanger blev løsladt, og medierne fik udvidet friheden til kritik og dialog. Resten er historie, og den er overvejende positiv. Vist er Taiwan ikke noget perfekt demokrati, men ubestrideligt flere hestehoveder foran andre flerpartisystemer i Asien.

Det er derfor selvindlysende, at Taiwans befolkning aldrig vil kunne acceptere en politisk samfundsmodel som den, der er gældende for tiden på det, der i Taiwan af mange kaldes ‘ fastlandet’. Det positive perspektiv i ligningen Kina-Taiwan er derfor, at den succesrige ørepublik har nøglen til en demokratisering af ‘ fastlandet’ (altså Folkerepublikken), den dag betingelserne måtte være til stede.

0

JAMEN, er de amerikanske sikkerhedsgarantier for Taiwan så et problem? Nej, for den amerikanske militære beskyttelse af Taiwan er netop baseret på den forudsætning, at Kina ikke kan påtvinge Taiwan sin løsning på genforeningsproblematikken og dermed en afslutning på borgerkrigen.

Sagt med andre ord: USA vil acceptere en genforening, hvis den sker fredeligt og med opbakning fra et befolkningsflertal i Taiwan. Forudsætningen herfor? At Kina, ‘ fastlandet’, er værd for taiwanerne at genforenes med. Og vi er langt, meget langt, fra en sådan situation.

Parterne kan passende starte med at normalisere partiforbindelserne: Den bedste måde, Kommunistpartiet i Beijing kan demonstrere sin vilje til ‘ fredelig opstigning’ i verden (som det hedder i den officielle propaganda), er at sige til den historiske borgerkrigsmodstander i Taipei: Vi vil gerne forsoningen og vil gerne lære af jeres erfaringer med demokratisering, civilsamfund og borgerrettigheder. På kinesiske betingelser naturligvis, men det kan vi vel forhandle om?

xi_chiang_net2

LØSRIVELSE med egentlig selvstændighed bliver der ikke noget af for Taiwan; det skrev USA under på for 42 år siden, og Kina holder af indlysende grunde amerikanerne fast på dette. Perspektivet for Taiwan er derfor at fortsætte med at være rollemodel for Kina.

(klumme i Politiken 20. februar 2014)

Udgivet i Kina, Kommentarer/analyser, USA | Skriv en kommentar

Til kamp mod Myanmars landminer

Dansk aktivist har i årevis levet et diskret liv som underviser og folkeoplyser om mineulykker blandt etniske minoriteter langs grænsen mellem Thailand og Myanmar.

Fjern en landmine. Red et barn. Stands en unødvendig krig. Send dig selv ud, lad andre sende penge.

Mange danskere vil gerne gøre en forskel for mennesker, hvis eksistens og helbred er truet af krige, konflikter, forfølgelse og fattigdom. Mens de fleste betaler sig til en bedre samvittighed, er der andre, der sætter eget liv ind i engagementer, der handler om at redde liv.

817

Kald dem de anonyme aktivister. De bryder sig ikke om at blive kaldt helte.De bevæger sig på begge sider af en frontlinje, først hos oprørere, siden regeringsstyrker. De er der, hvor slagmarken skal forvandles til et sted, hvor der helst skal dyrkes ris og grøntsager. Hvor fjenden er en person, der en dag vælger at lægge sit våben for at forvandle afbrændt jord til en kilde til mad og velstand.

Efter flere år i anonymitet er en af disse pionerer nu i stand til træde mere officielt frem, efter at han endelig har fået bureaukratiske forhindringer af vejen, så han lovligt kan udføre sit humanitære arbejde.

Mød Bjarne Ussing, 52 år og ekspert i faren ved landminer. Han er en humanitær kriger og oplysningsaktivist langs den flere hundrede kilometer lange grænse mellem Thailand og Myanmar, det tidligere Burma, og det har han været i diskretion gennem en længere årrække.

protesefremstilling

Der vil næppe nogen sinde blive hængt en tapperhedsmedalje eller et storkors på ham, selv om hans indsats utvivlsomt redder liv hver eneste dag.

»Nu har jeg endelig fået papir på det, jeg gør. Det gør alt nemmere«, smiler han og fortsætter: »Og der ligger vel også en slags anerkendelse i, at myndigheder på begge sider af grænsen har sagt god for indsatsen«. Bjarnes håndvåben er en bærbar computer, en projektor, en bunke plancher med fotos fra årtiers slagmarker, hvor hundredvis af bjergbønder og andre uskyldige er blevet dræbt og lemlæstet af det burmesiske militærs landminer. Eller af nogle partisangruppers miner.

»Jeg har ikke fjernet en eneste mine personligt«, gør han klart. »Og det er heller ikke meningen. Jeg og mine kolleger forsøger at oplyse lokalbefolkningen om, hvorledes de skal undgå miner. Hvordan de kun skal gå ad betrådte stier i junglen.

Landsbyboerne ved kun svagt, hvad en mine er, for der har været borgerkrig i mange årtier. Men de ved ikke, hvem der har lagt dem og hvorfor, og det var nærmest forbudt at tale om dem«, fortæller han.

»Så jeg viser dem fotos – af minerne og de lemlæstede og dræbte ofre. Forklarer, at minerne typisk er i et bestemt mønster. Hvordan de skal bevæge sig fra punkt A til punkt B og undgå minerne. Hvad de skal gøre, hvis det ulykkelige sker for et menneske, man rejser sammen med og skal transporteres til nærmeste klinik. Underviser de lokale i at undervise andre lokale«, føjer han til.

url

Skildpadder og kartofler

Vi er ude i det dødsensfarlige grænseland, hvor krigshistoriens billigste våben venter på at sprede død og lemlæstelse blandt nogle af Asiens fattigste og mest trængte minoritetsfolk. De har været forfulgt og er ofre for den længstvarende krig i Asien: Myanmars centralregering har under skiftende omstændigheder været i konflikt med etniske oprørsgrupper, kommunister og narkobaroner, siden landet fik sin uafhængighed i 1948. Hundredtusinder er omkommet og endnu flere lemlæstet i konflikter, der kun haft sporadisk interesse i omverdenen.

Men i løbet af kort tid er der sat en forsoningsproces i gang. Ordet ‘ fred’ begynder at give lidt mening i Myanmar. På topniveau er der nu løbende dialog mellem landets militær og de etniske mindretalsgrupper, hvis landsbyer regeringssoldater har brændt ned, efter at kvinderne er blevet voldtaget.

Ussing begyndte som en idealistisk backpacker for mange år tilbage, da han blev suget ind i Sydøstasiens længste ikkeerklærede krig. Han begyndte at bygge netværk op mellem den myriade af etniske organisationer, der har levet et skjult, farligt liv i det farverige jungleland, hvor den britiske kolonimagt gav op i 1800-tallets erobring af datidens Burma.

Den sydøstlige del af Myanmar er en af de mest minespækkede regioner på kloden. Geneva Call, en schweizisk humanitær organisation, skønner, at flere end fem millioner burmesere lever i isolerede områder, hvor der er lagt landminer ud.

townships

Ifølge en Internationale Kampagne for Forbud mod Landminer (ICBL) er Myanmar et af det eneste lande på kloden, der har lagt miner ud hvert eneste år, siden traktaten mod landminer, som blev internationalt vedtaget i 1997, men som Myanmars regering endnu ikke har underskrevet.

Landminer kaldes i Myanmar for ‘ sovende soldater’, ‘ skildpadder’ eller ‘ karto-fler’, og det er ikke kun regeringshæren, der benytter sig af dem. Civile fremstiller dem selv og bruger dem som beskyttelse mod regeringshæren.

»De mærkelige navne skyldes, at der har været tabu om landminer, og mange steder måtte man ikke kritisere landminerne, fordi de var lagt ud af forskellige grupper som ‘ beskyttelse’ af folket«, siger Bjarne Ussing.

Når både regeringshæren og dens modstandere i de etniske oprørsgrupper nu er ved at nærme sig en samlet indsats mod denne svøbe, skyldes det, at Myanmars reformorienterede præsident, Thein Sein, i 2012 som den første på regeringsniveau anerkendte problemet. Det skete, omtrent samtidig med at han gik i dialog med landets politiske opposition, ledet af nobelpristageren Aung San Suu Kyi.

burma-landmine-106562696

Myanmars regering underskrev dengang en aftale med Norsk Folkehjælp om at rydde dette uhyggelige våben væk i fem af de mest minerede provinser. Minerydning er nu på vej til at blive en del af aktiviteterne hos Myanmar Peace Center, som drives af midler fra Norge og EU.

ICBL-kampagnen kunne i 2013 sende medarbejdere til Myanmar for første gang nogensinde.

Regeringen i Myanmar har sagt, at den vil overveje at underskrive traktaten mod minelægning, men der er intet sket, som peger i retning af en snarlig underskrivelse.

I fjor tog en gruppe organisationer i Myanmar første skridt til at starte en national kampagne for rydning af miner. Og den er indtil videre ikke blevet modarbejdet af landets ledere.

Bjarne Ussing mener, at Myanmar med de seneste våbenhvileaftaler er på rette vej: »Jeg tror på, at freden kommer for de fleste af de etniske grupper. Men billedet er modsætningsfyldt: Der bliver færre internt fordrevne i det sydøstlige Myanmar, men flere i både den nordlige stat Kachin og den vestlige Rakhine. Dette her kommer til at tage årtier. I Cambodja begyndte minerydningen for 20 år siden, og her er man sandsynligvis kun halvvejs igennem.

20130713_ASP003_0

Så længe der er tusinder af internt fordrevne i Myanmar, vil der være civile, der får sprængt arme og ben af«.

Karrierevej: katastrofer og krig

For en snes år siden var Bjarne Ussing en ung journalist, der arbejdede som nødhjælpsmedarbejder for det humanitære organisationsmiljø. Han debuterede i det irakiske Kurdistan i 1991, umiddelbart efter at diktatoren Saddam Hussein havde kastet sit land ud i en konfrontation med Vesten efter sin invasion af Kuwait.

Bjarne Ussing ser yngre ud end sine 52 år. Fortæller morsomheder med en teenagers tonefald. Taler som et brusende vandfald og er generøs med smil og latter trods alvoren i det arbejde, han udfører.

Den ivrigt gestikulerende journalist blev humanitær udsending i Bagdad lige efter den første Golfkrig i 1991. Siden gik turen til både Congo og Rwanda, hvor borgerkrig og politisk kaos gjorde det noget nær umuligt for dansk hjælpeindsats at gøre den positive forskel, man havde til hensigt. Balkan og Mozambique landede også på aktivistens generalieblad.

»I Rwanda så jeg hundredvis af døde mennesker langs vejkanter og i floder, det var ondskab i den mest grusomme form«, bemærker han. »I Myanmar er ofrene sjældent synlige«. I 2004 rejste han til Congo, hvor han for Folkekirkens Nødhjælp tog del i oplysningsarbejdet både om minerydning og hiv/aids. Siden gik rejsen til Myanmar og Thailand, som bortset fra en kort afstikker til Congo, har været base siden.

img_0109

Engagementet i at forbyde landminerne begyndte med oplysnings-og kampagneindsatser hjemme i Danmark i 1990′ erne. Han mødte danske militærfolk, der hovedrystende afviste forestillingen om at fjerne landminer. De kom siden på andre tanker.

En beskeden bungalow i en forstad til Nordthailands største by, Chiang Mai, er i dag hovedkvarter for Folkekirkens Nødhjælp og Bjarne Ussings humanitære indsats.

Den organisatoriske platform er en fond, der har tætte venskabelige relationer til thailandske krigsveteraner. Dermed er der opbygget en goodwill, der gør det muligt for Bjarne Ussing at arbejde på begge sider af grænsen.

I Myanmar er det FN’s børnefond Unicef, de etniske minoritetsgrupper og regeringen repræsenteret ved socialministeriet, der har givet tilladelsen til Danmarks humanitære kriger. Han pointerer, at hovedparten af indsatsen udføres af frivillige i felten. Det gør, at programmet også kan køre videre i fremtiden.

»Undervisning i faren ved landminer er flerdoblet fra 2012 til 2013. Hovedårsagen er, at de etniske minoritetsskoler har taget undervisning i faren ved landminer ind i pensum. At denne undervisning har nået skolerne for etniske minoriteter kan man takke Operation Dagsværk og Spejderhjælpen for«, forklarer Bjarne Ussing.

Og føjer så til, at der blandt andre donorer også er det danske udviklingsministerium, og US Department of State, altså præsident Obamas udenrigsministerium.

(reportage i Politikens søndagssektion PS 9. febr. 2014)

Udgivet i Interviews, Myanmar/Burma, Sydøstasien | Skriv en kommentar

Opgøret i Thailand handler også om tronfølgen

Kongedømmets paradoks: demokratisk populisme og traditionel feudalisme

DEN NETOP overståede valghandling i Thailand var overflødig, og resultatet anviser ingen vej ud af det dødvande, der har varet i flere år. Regeringschefen Yingluck Shinawatras parti, Pheu Thai, sejrede, alene fordi dets modstander, Demokraterne, boykottede valget.

Konfrontationen vil fortsætte; valutaen (baht) er i frit fald, turisterne lander stadig i Bangkoks lufthavn, men haster videre til enten øerne i syd eller det attraktive trekking-terræn i nord. Thailand er igen en delt nation: Bangkok mod landdistrikterne i nord.

nsithai191213e

Det parlamentariske regnebræt ser således ud: Siden 2001 har forskellige partier, alle loyale over for Yingluck Shinawatras bror Thaksin, vundet fem på hinanden følgende valg. Så det er nemt at finde en forklaring på, at oppositionen vil gøre op med landets valgsystem.

Thailand er helt uden den tradition for samarbejdende folkestyre, der kendes fra Europa, hvilket er et klassisk og gennemgående træk ved asiatiske demokratier: Magten ligger ét sted, og man deler den ikke med sine politiske modstandere.

Dermed avles modsætninger og fjendtlighed, som kan få dyrebare konsekvenser, især når politiske bevægelser drives frem af stærke økonomiske interesser, som det er tilfældet med den stenrige Shinawatra-klan.

Bag det spektakulære opgør, hvor en populistisk fhv. general og minister, Suthep Thaugsuban, udfordrer Shinawatraernes greb om magten, ligger der en stor usikkerhedsfaktor, der kan afgøre, om Thailands fremtid vil blive fremgangsrig eller kaotisk: tronfølgen.

images-1

HUNDREDTUSINDER af danskere kender Thailand som kongeriget, hvor den nu 86-årige folkekære, men sygdomssvækkede Bhumipol Adulyadej har tjent som et moralsk og religiøst fyrtårn for en nation, der gennem mere end et halvt århundrede er blevet en ubetinget økonomisk succeshistorie. Thailand har demonstreret, hvad Østasien er verdensmester i: bekæmpelse af fattigdom. Men demokratiet, som formelt blev indført for 82 år siden, har det svært.

Tilbage i 1960′ erne var Thailand fattigt, splittet og presset af konflikter i nabolandene, men forblev et antikommunistisk, proamerikansk anker i et oprørt sydøstasiatisk hav. Landet havde mange militærkup, og skiftende militærregimer forsøgte at håndtere truslen fra kommunistiske aktivister i landdistrikterne. Så amerikanske rådgivere fortalte generalerne: Brug kongen til at sikre et land, hvor befolkningen bakker op om eliterne, demokrati eller ej.

Efter den kolde krigs ophør blev Thailand et brohoved af stabilitet, der forsikrede tidligere fjender i regionen om, at Bangkok ville gå forrest i at forvandle Sydøstasiens ‘ slagmarker til markedspladser’.

Denne strategi har frem til i dag været en succes. Men bag denne tilsyneladende idyl lurer en uafklaret faktor: kongehuset og den tronfølge, der ikke ligger langt væk.

images

INGEN ER i tvivl om, at kronprins Maha Vajiralongkorn, 61, overtager tronen en dag. Hvad der er usikkert, er, om den store brede middelklasse i Bangkok vil acceptere ham som den lederskikkelse, der skal repræsentere både buddhistiske idealer og etik og forestillingen om en særlig thailandsk nationalisme og identitet.

Kronprinsen kan ikke matche sin lillesøster, prinsesse Sirindorn, 58, i popularitet.

Søsteren er af medierne bygget op som den figur, der klarest har fulgt faderens eksempel om at sammenknytte bymiddelklasse og bondebefolkning ved at lade monarkiet være repræsentant for buddhistisk harmoni og social sammenhængskraft.

bda84e6112024d5d838e3b0c712a18d2

I en nation, hvor dyrkelse af både kongefamilien og politiske lederfigurer har feudale træk, bliver karismatiske (og ofte pengestærke) personligheder afgørende.

Derfor er den eksilerede, fhv. regeringschef Thaksin Shinawatra i stand til at regere sit land via Skype og andre sociale medier. Alle er klar over, at denne rigmand ikke var acceptabel for Bhumipol.

Thaksin har derfor arbejdet et venskab op med kronprinsen og spiller dermed allerede en rolle i det Thailand, der skal finde en vej frem, når Bhumipol, verdens længst regerende monark, ikke lever mere.

Thailand savner den rationalitet, der kendetegner vesteuropæiske nationers parlamentarisme. Kongedømmet er økonomisk en succes, men politisk en fiasko.

I Asiens effektive meritokratier, Kina, Vietnam og Singapore, noterer man ikke uden en vis skadefryd, at demokrati efter formlen ‘ En mand, en stemme, mindst to partier’ er opskriften på ustabilitet og politisk motiveret vold.

Thailand er ikke længere det Smilets Land, som turistbrochurerne lover.

(klumme i Politiken 6.2.2014)

Thailand_Politics_817925y

Udgivet i Kommentarer/analyser, Sydøstasien | Skriv en kommentar

Er Thailand ved at afskaffe demokratiet?

Det sydøstasiatiske kongedømme indførte demokrati tidligere end alle andre i regionen og kan nu være i færd med at afvikle det.

Nedtællingen til søndagens parlamentsvalg i Thailand tikker videre – men uret sættes ikke i stå. Landets valgkommission siger nej til imødekomme oppositionens krav om at udsætte valghandlingen.

Men der er fortsat frygt for, at gadeaktivisterne reelt vil forhindre vælgere i at komme til afstemningsstederne på søndag.

En regeringsfjendtlig aktivist, der forleden blev skudt på åben gade af en ukendt gerningsmand, er netop blevet bisat, og flere steder i Bangkoks gader opretholder politi og militær et særligt nødberedskab, hvis det kommer til nye blodige konfrontationer.

At kalde tilstanden for en politisk ’krise’ er en underdrivelse. På ottende år befinder landet med Sydøstasiens ældste demokrati sig i en reel lammelse uden den ringeste udsigt til realistiske kompromisser, der kan bringe nationen ud af hængedyndet.

images-1

Dramaets hovedpersoner er regeringschefen Yingluck Shinawatra, søster til den afsatte og eksilerede tidligere leder Thaksin Shinawatra. Hendes modstander er regulær folkeforfører, Suthep Thaugsuban, tidligere minister og general og en mand med en sjælden evne til at tale Bangkoks folkemasser på gaden.

Suthep og hans folk er på gaden for at reducere og på sigt afvikle Thailands demokratiske system. For udenforstående kan det virke afsindigt, at et land, der opgav en enevældig styreform helt tilbage i 1932 og som i nyere tid har præsteret at skabe et velstandsmirakel med en dertil hørende middelklasse, i dag synes at være på vej til at afskaffe demokratiet. I hvert fald når demokrati forstås som den mest banale og fundamentale formel: En mand, en stemme, mindst to partier.

Oppositionen under Suthep vil have en regering af særligt kvalificerede, som skal udpeges, ikke vælges. Dermed undgås korruption, argumenterer han.

140109_suthep_thaugsuban

Men hen over otte årtiers turbulent politisk historie har Thailand haft verdensrekord i militærkup – det seneste var ublodigt og kom i september 2006, da Thaksin Shinawatra blev sat på porten, tydeligvis med kongehusets opbakning. Thaksin er dømt for korruption og har overført en milliardstor formue til udenlandske banker.

Det seneste års udvikling har vist et enkelt lyspunkt: da regeringen forsøgte at gennemføre en amnestilov, der ville have gjort Thaksin straffri, gik de såkaldte ’gulskjorter’ på gaden og fik forhindret dette tiltag. Thailand har derfor stadig et retsvæsen, der i princippet stiller alle lige for loven.

Ganske som i Italien under Silvio Berlusconi og som det aktuelt udfolder sig i Ukraine, er politiske modsætninger knyttet meget op på, hvad vælgerne mener om enkelte toppolitikeres gøren og laden. Karisma og retoriske evner betyder alt, for der er ingen kvalificeret debat i partiernes parlamentsgrupperne, endsige i medierne.  Det kaldes ’follow-your-leader’-syndromet.

Politisk debat i Thailand er helt uden den dybde og substans, som kendes fra Danmark. Et opgør om salg af en aktieandel i Dong, som det har udfoldet sig i danske medier, vil være utænkeligt hernede. For Thailand har debatfrihed uden det oplysningsniveau, der er forudsætningen for, at debatten bliver kvalificeret.

Thailand_Politics_817925y

Dermed er tilstanden i Thailand en regulær udfordring ikke kun for landets borgere og de øvrige demokratier i Asien. De færreste thailandske intellektuelle tør sige det rent ud, men elitestyret i Singapore, og etpartisystemerne i Vietnam og Kina står på den lange bane stærkere end de vaklende og skrøbelige politiske institutioner i Sydøstasiens ældste, forfatningsbaserede kongedømme.

Men, siger kritikerne, Thailand har selvfølgelig hvad Vietnam og Kina mangler: en fri og kritisk presse og en debatlysten offentlighed.

Ja tak, siger andre kritikere, men hvilket system holder længst og giver borgerne størst sikkerhed: Singapores velstand er langt over Thailands, og blandt thailandske forretningsfolk er der en udtalt bekymring for, at Vietnam og det sydlige Kina vil løbe forrest med fremtidens velstand.

Og hvis lammelsen her i Bangkok forsætter, hvad er det så for et scenario, der tegner sig? Skeptikere begynder at sammenligne Thailand med Italien i 1920’erne. Benito Mussolinis march mod Rom var en begivenhed, der banede vejen for en styreform, som europæerne skulle igennem et blodigt krigsopgør for at kunne afvikle.

Så galt går det næppe i Thailand, hvor flertallet er optaget af at leve fredeligt og tjene til dagen og vejen. Alternativet til et dysfunktionelt demokrati er ikke væbnet fascisme, men bare forvirring, handlingslammelse og økonomisk nedtur.

Men har Thailand, som trods alt stadig er danskernes foretrukne ferieland øst for Suez, ikke fortjent bedre?

(klumme i Politikens netavis 28.jan. 2014)

Udgivet i Kommentarer/analyser, Sydøstasien | Skriv en kommentar

Dansk indsats i Myanmar: mindretallene først

Sådan kan danske midler bedst bidrage til at løfte Sydøstasiens næste udviklingssucces.

UDENRIGSMINISTERIETS beslutning om at åbne en ambassade i Myanmar, det tidligere Burma, er en logisk konsekvens af et mangeårigt dansk engagement for at fremme en demokratisk og civil udvikling i det fattige, men lovende og potentielt rige sydøstasiatiske land. Der er dog også massive udfordringer og forhindringer i sigte. Mandalay, den gamle kongeby i nord, og Yangon, den tidligere hovedstad, syder af aktivitet og økonomisk opdrift, mens oplandet ligner en verden af i går, tvunget i knæ af et halvt århundredes xenofobisk militærstyre. Landet, der som britisk koloni i 1937 var verdens største eksportør af ris, er i dag i en tilstand, der ligner Vietnam og Cambodja for en snes år siden, hvor en markedsdrevet udvikling siden har fået bugt med den værste fattigdom, og hvor en ny middelklasse breder sig.

Risikoen i Myanmar er en klassiker blandt udviklingsøkonomier: at væksten fortrinsvis gavner en allerede nyrig elite, der enten er udsprunget af eller har nære relationer til den militære kaste. Den tredjedel af Myanmars befolkning, som udgør de etniske mindretal, risikerer at blive marginaliseret både økonomisk og politisk.

UDFORDRINGEN for en dansk og europæisk udviklingsindsats herude bliver derfor at målrette særlige indsatser for de mest udsatte, især de etniske mindretal.

Kronprinsparrets nylige besøg i den vestlige Rakhinestat, hvor det muslimske mindretal af rohingyaer er trængt af militante buddhister, gav glimrende fotoer til ugebladene, men sendte også et væsentligt signal om, hvor nogle af de danske udviklingsmidler vil blive sat ind.

27f28b9c6c81424bb6b8a2dafbbec90e_burma

Den slags målrettethed bliver europæiske donorer ikke nødvendigvis populære på. En yngre velhavende og veluddannet etnisk burmaner glæder sig åbenlyst over udsigten til en dansk ambassade i sit land, men føjer senere i samtalen denne bemærkning til: »Lad venligst være med at bruge ordet rohingya«. »Vi kalder dem bengalier, fordi de kommer fra Bengalen« (i Bangladesh og Indien, red.). Underforstået: De er fattige, og det er trist, men de hører ikke til her i Myanmar. Rohingyaerne er det eneste af i alt 135 mindretal, der ikke er omfattet af landets lovgivning om statsborgerskab.

Mindretalsbeskyttelse bliver en af de faktorer, som det civil-militære hybridstyre her i Myanmar vil blive testet på af Danmark og det øvrige donorsamfund. Oppositionspartiet Den Nationale Liga for Demokrati (NLD) og dets leder, Aung San Suu Kyi, går en hårfin balancegang i omtalen af de etniske konflikter mellem buddhister og muslimer, der simrer under overfladen herude. Der er en selvindlysende bekymring for, at Myanmar vil opleve en etnisk ‘ balkanisering’ i takt med en fortsat demokratisering.

Gennem et halvt århundrede førte centralregeringens hær en stribe etniske udrensningskampagner fulgt op af skrøbelige våbenhvileaftaler med de mest velbevæbnede af de etniske oprørshære.

Men det nye i forhold til tidligere er et spirende civilsamfund, der bæres på vej af det demokratiske eksperiment, som NLD og Suu Kyi repræsenterer, og som har præsident Thein Seins støtte. En analyse gennemført af organisationen International Crisis Group viser, at parlamentet i regeringsbyen Naypyidaw nu diskuterer reelle forandringer i lovgivningen, også af den kontroversielle forfatning fra 2008, som giver militæret en dominerende rolle i afgørende beslutninger.

03_aungthein_r_w

Præsident Thein Sein, parlamentsformand Shwe Mann og NLD-lederen Suu Kyi er det triumvirat, der definerer Myanmars politiske fremtid. Den pensionerede tidligere juntaleder Than Shwe, der sad tungt på magten i en snes år, er angiveligt bekymret over, at civilsamfundet og oppositionen tydeligvis vinder ikke bare befolkningens, men også de militære parlamentsmedlemmers voksende opbakning i et samfund, hvor censur af sociale og private medier i dag hører fortiden til. Nutidens Myanmar er i dag langt fra fortidens Burma og repræsenterer et håb, som kunne tjene som et forbillede fra de fortvivlende kaotiske tilstande i den arabiske verden. Den indlysende sammenligning med Myanmar er Thailand for et halvt århundrede siden. Militæret vil blande sig i politik, hvis nationens enhed trues, men vil gradvis gå i retræten for at give plads for økonomisk fremgang og social udvikling.

DANMARK kan spille en nøglerolle i processen, som vi gjorde det, da Nepal befandt sig i en lignende overgangssituation i 1990′ erne. Forståelsen mellem Suu Kyi, Thein Sein og Shwe Mann betyder, at mange års borgerkrig, som Nepal måtte igennem, kan undgås i Myanmar. Vi er vidne til en sydøstasiatisk klassiker: topdown-stabilitet forhandlet på plads af en pragmatisk elite.

(klumme i Politiken 23.01.2014)

burma-thein-sein-myanmar-633x300

Udgivet i Kommentarer/analyser, Myanmar/Burma, Sydøstasien | Skriv en kommentar

Asiens århundrede bliver også amerikansk

USA og Kina balancerer i en fornuftig sameksistens i Østasien

HVORDAN vil USA bruge sin indflydelse i et Asien, hvor økonomiske og demografi-ske forskydninger dramatisk er ved at ændre den magtbalance, der blev skabt i den kolde krigs tid? Er USA og Kina på kollisionskurs, eller ser resten af verden en voksende fælles forståelse, som ingen havde turdet forudse for kun et årti eller to siden?

Spørgsmål som disse optager den amerikanske sikkerhedsforsker Satu Limaye, der leder det prestigiøse East- West Center i Washington. Limaye har netop besøgt København, hvor han deler ud af sin betydelige indsigt til relevante interesserede. Hans analyser af USA’s asienpolitik bør give inspiration til især de europæere, der mener, at der er sket et alarmerende skred i balancen mellem et USA, hvis politiske maskinrum med mellemrum kører fast, og et Kina, hvis turbovækst har svært ved at komme ned i gear.

images

Risikerer verden, at det går i Asien, som det gamle koreanske mundheld lyder: Når hvalerne slås, knækker de rejens ryg?

Kina er så langtfra ved at skubbe USA ud af klodens økonomisk mest dynamiske region. Tværtimod, de to kan udvikle en sameksistens, som har positive gensidige virkninger, og som de øvrige asiatiske lande bør være tilfredse med.

FREDELIG sameksistens og forståelse mellem en demokratisk supermagt og en autokratisk udfordrer, hvordan hænger det sammen? Jo, efter at præsidenterne Barack Obama og Xi Jinping i sommeren 2013 holdt det såkaldte skjorteærmetopmøde i Californien, konkluderede Satu Limaye, at magtbalancen i Østasien og Stillehavsområdet bedst kan forklares således:

Forholdet mellem USA og Kina og mellem USA og det øvrige Østasien er bedre end relationerne mellem Kina og dets naboer og bedre end de indbyrdes relationer mellem de fleste af regionens mindre og mellemstore lande. Det værste, der kan ske, er derfor, hvis enten Washington eller Beijing presser et eller flere af regionens mindre lande til at vælge den ene ‘ beskyttermagt’ på bekostning af den anden.

Men den aktuelle tilstand er ikke et nulsumsspil, hvor den ene parts strategiske fordel optræder som et minus hos den anden part. Kinas naboer er traditionelt skeptiske over for den urgamle gigant, men det opmuntrende er, at USA’s forsvarssamarbejde med regionens mindre lande er rummeligt nok til at give plads til et opstigende Kina. Nogle kalder det en win-win-situation, men der er ingen garanti for, at den holder i årtier.

china-national-peoples-congress-ceremonial-girls-2008-preview

DE AKTUELLE spændinger mellem Kina og Japan om en klynge ubeboede øer i farvandet nær Taiwan giver ganske vist indtryk af et meget selvbevidst Kina, der presser et Japan, der er økonomisk og demografisk på skrump. Men verden bør ikke fejlbedømme Japan, pointerer Limaye: »De begrænsninger, Japan lægger på sin forsvars-og sikkerhedspolitik, bygger på beslutninger taget af japanske politikere.

Der er ikke tale om pres udefra. Japan har stadig den militære kapacitet til at kunne modstå et Kina, der måtte blive for aggressivt«. I Sydøstasien spekuleres der i, om den fremadskridende liberalisering i Myanmar (tidl. Burma) indebærer en åbning for USA til at inddæmme Kina. Men også her melder Satu Limaye hus forbi: »Amerikansk politik i Asien har ikke til formål at omringe Kina. Derfor er Myanmars beslutningstagere ved at lære sig den samme kunst, som naboen Thailand tidligere har vist: at kunne give plads til både Kina og USA«.

Der hvor USA kan finde det nødvendigt at trække en politisk streg i havet omkring Kina er, hvis lederne i Beijing forsøger at genskabe en hierarkisk politisk orden i Asien, der betyder et nyt imperieagtigt system, hvor Kina sætter alle reglerne for nabostaternes adfærd.

Men det kommer ikke til at ske, for naboerne deler ikke værdier med Kina. »Kinesiske ledere tænker kun i magtens baner; der er ingen værdier knyttet til kinesisk magtudøvelse«, lyder hans forklaring.

HVAD ER DET så, USA’s venner og allierede i Østasien nødig ser? Et ‘ Nixon-chok’, forklarer Satu Limaye. For 41 år siden landede den amerikanske præsident i et Kina, som USA ikke anerkendte diplomatisk og næsten stadig var i krig med. Resten er historie, og den er overvejende positiv.

Kina har skiftet økonomisk politik, utvivlsomt inspireret af USA, og har givet sine borgere mere velstand og et mere rummeligt samfund. Samtlige amerikanske præsidenter siden Nixon har fastholdt den såkaldte ét Kina-politik, der gør demokratiske Taiwan til en del af et samlet Kina trods forskellighederne i styreform. »Ikke bare Taiwan, men stort set resten af Østasien fik et chok over åbningen mellem Kina og USA. De var ikke forberedt. Skulle der ske noget lignende i fremtiden, vil de godt vide, hvad de går ind til«. Indtil videre hedder formlen: win-win.

(klumme i Politiken 9. jan. 2014)

Udgivet i Globalt, Japan, Kina, Myanmar/Burma, Sydøstasien, USA | Skriv en kommentar

Når Japans naboer ser rødt

Man skal forsøge at forestille sig reaktionerne i Europa, hvis en tysk forbundskansler valgte at lægge en krans ved gravstederne for medlemmer af Hitlertysklands elitekorps, Waffen SS. Der ville nok blive stillet et par spørgsmål i Forbundsdagen.

I maj 1985 kom det tæt på en sådan situation, da USA’s daværende præsident Ronald Reagan lagde en krans og holdt en tale ved en soldaterkirkegård nær byen Bitburg i Tyskland.

Jødiske foreninger i både USA og Europa fandt besøget uanstændigt og beskyldte både Reagan og daværende forbundskansler Helmuth Kohl for at forhåne mindet om nazitidens masseudryddelseslejre. En af Kohls begrundelser var, at de unge tyskere, der gik i tjeneste hos Waffen SS, også var en slags ofre.

 Kejserlig symbolik

Sammenligningen giver en vis mening, når man i dag forsøger at forklare, hvorfor den japanske regeringschef Shinzo Abe har valgt at besøge Yasukuni Templet i Tokyo, som er en bygning, hvor samtlige ofre i alle Japans nyere krige mindes og hædres. Helligdommen er fyldt med kejserlig symbolik, men stedet drives ikke af den japanske stat. Japans forfatning har et klart skel mellem kirke og stat.

reportint20130815155533863

Templet tjener som en kilde til stolthed, identitet og ære for især de højreorienterede nationalister, der ønsker sig et Japan med en stærkere politisk og militær profil i verden. Men for de naboer, der led under den japanske kolonisering og besættelse er stedet et udtryk for en renvaskning af den japanske hærs ugerninger ikke kun under Stillehavskrigen 1941-45, men alt det der skete på det asiatiske fastland, først med koloniseringen af Korea 1910 og siden med erobringen af Manchuriet i det nordøstlige Kina fra 1931. Hundredtusinder, muligvis millioner blev dræbt, såret og torteret.

Yasukuni Templet blev bygget i 1869, sammenfaldende med Japans overgang fra feudalsamfund til en moderne stat. Det er ubestrideligt, at Japans modernisering på rekordtid skabte en stærk økonomi og et effektivt statsapparat, og at nationen også kunne noget militæret blev demonstreret, da Japan nedkæmpede et ydmyget kejserligt Rusland i 1904-05. Her blev grunden lagt til kolonialistiske og militære ambitioner, som Japans nabolande siden skulle betale meget dyrt for.

abeshrine

Men det er stoltheden over Japans formåen som militær magt, der også en drivende kraft bag skiftende regeringschefers besøg i Yasukuni. De vælger stoltheden og æren frem for at erkende skylden, således som alle tyske forbundskanslere helt utvetydigt har gjort siden 1945.

Umuligt at kritisere soldater og generaler
Japan er ikke Tyskland – der er et æreskodeks til forskel. ’Det er umuligt for en japaner at kritisere sine forfædre, også soldater og generaler. Det vil svare til, at en kristen europæer håner Gud, Jesus eller Jomfru Maria’, forklarede en fremtrædende japansk historiker engang til nærværende signatur.

Tokyos tidligere borgmester, den erklærede nationalist Shintaro Ishihara, har engang udtrykt det således:

’Hvis japanerne ikke havde bekæmpet de hvide, ville vi stadig være slaver. Der ville være kolonisering. Det har vi forhindret’.

I mange år efter krigsnederlaget i 1945 var Yasukuni Templet helt ukontroversielt. Men i 1978 besluttede Yasukunis præsteskab at inkludere 14 generaler og civile administratorer, der efter overgivelsen var blevet kendt skyldige i krigsforbrydelser, blandt helligdommens ’ærede’ sjæle. I kombination med, at det officielle Japan i lærebøger undlader at omtale de japanske krigsforbrydelser mod især kinesere og koreanere, er dette en dødsensfarlig politisk cocktail. For i nabolandene spørges der: Har Japan ambitioner om på ny at blive en stærk militær magt i Asien?

z The Gods of Yasukuni (1)

Foruroligelsen i Seoul og Beijing har at gøre med, at der er uafklarede territorielle konflikter omkring flere ubeboede øer i det sydøstasiatiske havområde.

Med et Kina, der for længst er blevet regionens økonomiske kraftcenter, og et Sydkorea, der endnu ikke føler sig tilstrækkeligt respekteret af det land, der var en brutal kolonimagt i 35 år, bliver der brugt megen retorik på at demonstrere fjendtlighed og mangel på tillid.

Men det er usandsynligt, at det kommer til mere end det. Alene af den grund, at USA er massivt tilstede og holder en atomparaply spændt ud over hele verdensdelen. De amerikanske forsvarsalliancer med Japan og Sydkorea er ikke kun sat i verden for at beskytte de to allierede, men også for at sikre, at de to ikke går for langt ad egen vilje.

Nordøstasien forbliver derfor stabilt, mens der udkæmpes ’ordkrige’, og de tre naboer fortsætter med at investere i hinandens økonomier og dermed styrker skabelsen af Asiens største velstandsområde nogensinde. Østasien foretrækker symbolkrige frem for rigtige krige.

(Klumme i Politikens netavis 27.12.2013)

Udgivet i Globalt, Japan, Kina, Kommentarer/analyser, Korea | Skriv en kommentar

Engang advarede danske borgerlige mod Nelson Mandela

Hukommelsen er selektiv, når det gælder vestlige politikeres holdninger til Sydafrikas frihedskamp.

DEN ISRAELSKE regeringschef, Benjamin Netanyahu, meddelte først på ugen, at han ikke ‘ havde råd’ til at rejse til Sydafrika for at deltage i mindehøjtideligheden for det afdøde demokrati-og frihedsikon Nelson Mandela.

nelson-mandela-life-portrait_68392_600x450

Men tilbage i april tog det israelske flyselskab El Al sig pænt betalt for at fragte Netanyahu og hans folk til Storbritannien for at følge britiske Margaret Thatcher, i 1980′ ernes Europa den nok mest energiske fortaler for datidens hvide apartheidstyre, til graven. Regning: 427.000 dollar.

Heller ikke Israels præsident, Shimon Peres, ville til Johannesburg i denne uge. I stedet udtalte han smukke ord om Mandela, mens kritikere mindede om den realitet, at Israel i 1970′ erne var apartheidstyrets vigtigste partner i udviklingen af de våbensystemer, der blev brugt til forfølgelse og nedkæmpelse af aktivister, der støttede Mandela og frihedsbevægelsens sag. Israelsk forsvarsminister dengang? Shimon Peres.

MANGE AF de vestlige topledere, der i denne uge har hyldet Nelson Mandela og hans politiske arv, har meget kulørte generalieblade, når det gælder fortidens holdninger til apartheidstyret og frihedsbevægelsen ANC, Den Sydafrikanske Nationalkongres, der i dag er landets regeringsparti.

nelson_mandela

Britiske David Camerons ‘ selfie’ med Helle Thorning-Schmidt og Barack Obama har fjernet opmærksomheden fra, at den nuværende premierminister var at finde blandt de ungkonservative hedsporer, der i 1980′ erne pyntede mure og standere i London med plakater, der havde påskriften ‘ Hæng Mandela’. Camerons forgænger Margaret Thatcher mente så sent som året før Mandelas løsladelse i 1990, at fortalere for sort flertalsstyre i Sydafrika levede i et »cuckoo land«. Ronald Reagan kunne to år før sin overtagelse af det amerikanske præsidentembede 1981 i fuld alvor hævde, at de hvide mindretalsregimer i Sydafrika og datidens Rhodesia (i dag Zimbabwe) var de eneste »forbilledlige demokratier« på det afrikanske kontinent.

DANSKE borgerlige i centrum-højre-spektret var ikke stort bedre. Helt i særklasse var Gladsaxe-borgmester, folketingsmedlem og stifter af Centrum-Demokraterne, Erhard Jakobsen (1917-2002), der et par år efter det hvide mindretalsstyres nedskydning af flere hundrede unge og skolebørn i bydelen Soweto ved Johannesburg 1976 forklarede en måbende dansk offentlighed, at Sowetos indbyggere havde det mindst lige så godt som folk i den midtsjællandske provinsidyl Ølstykke.

1aa852bc42204a059552ead81dbe8a66_37h

Erhard Jakobsens partifælle, den mangeårige formand for Dansk-Sydafrikansk Selskab H. E. Hillerup-Jensen (han boede i Ølstykke) fyldte dengang avisernes debatsider med advarsler om, at de flygtningelejre, som Danmark betalte til gennem den såkaldte apartheidbevilling (siden 1965!), var »rekrutteringslejre for kommunistiske terrorister og partisaner«. I samme årti kunne Konservativ Ungdom med den senere minister Brian Mikkelsen i spidsen tage på rundrejse i Sydafrikas ‘ bantustans’ (apartheidstyrets raceopdelte hjemlande), generøst finansieret af det hvide mindretalstyres efterretningstjeneste. 

AR-829856963

ENKELTE POLITIKERE vågnede op, efter at et DR-dokumentarprogram i 1983 havde afsløret, at en stribe europæiske lande solgte våben til apartheidstyret, og at mange af disse våben blev fragtet på danske skibe. Dermed brød både Danmark og vore medeuropæere den våbenembargo, som FN havde vedtaget i 1977.

Da endnu en voldsbølge eksploderede i Sydafrika i 1985, beordrede udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen (V) lukning af det danske generalkonsulat i Johannesburg.

Ellemann-Jensen bad derefter sine kolleger i EU om at støtte den sanktionspolitik, som venstrefløjen hidtil havde været alene om at kræve. Folketingets ‘ alternative’ flertal (S, R, SF og VS) fik i maj 1986 gennemtrumfet vedtagelsen af lov om forbud mod handel med Den Sydafrikanske Republik og Namibia, og Danmark blev dermed det første land på kloden, der indførte en regulær handelsboykot.

Siden fulgte andre EU-lande efter. I 1989 stod også USA med på vognen under indtryk af, at amerikanske virksomheder i stort tal allerede havde forladt Sydafrika.

470x400nelson

PRÆSIDENT Obamas forgænger George W. Bush var en af deltagerne i ugens mindehøjtidelighed.

Han har næppe ønsket at blive mindet om, hvad Nelson Mandela 30. januar 2003 i en tale i Johannesburg sagde om samme Bushs planer om at invadere Irak: »Den præsident er ude af stand til at tænke sig om. Det er olien, han går i krig for. Bush leder et land, der har ansvar for utallige menneskeretskrænkelser«.

(klumme i Politiken 15.12.2013)

nelson-mandela-life-2007_68394_600x450

Udgivet i Globalt, Kommentarer/analyser, USA | 1 kommentar

Den største trussel mod Nordkorea? Den er kinesisk!

Alt fra bibelske skrifter til pornografi flyder fra Kina ind i Nordkorea. Hvad sker der med diktatorens halvbror i Beijing?

En topleder i Nordkorea er blevet henrettet få dage efter at være blevet fjernet fra magten. Så får vi nu en politisk og militær nedsmeltning i klodens mest lukkede land?

Der er et sandt blæsevejr af rygter, formodninger og spekulationer hen over den 38. breddegrad, der siden våbenhvilen efter Korea-krigen for 60 år siden har holdt halvøen delt mellem to ‘broderfjender’, det kapitalistiske, demokratiske og velstående Sydkorea og den stærkt militariserede etpartistat Nordkorea.

Udrensningen og henrettelsen af Jang Song-thaek, onkel til den nuværende diktator, Kim Jong-un, er en dramatisk begivenhed. Jang var en af de absolutte topfolk i regimet.

Jang Song-thaek

Henrettelsen kan bedst karakteriseres som resultatet af en ‘klanfejde’. Nordkorea har siden sin grundlæggelse i årene efter Anden Verdenskrig været ledet af et familiedynasti, hvor de formelle politiske rammer har været et marxistisk-leninistisk arbejderparti.

Men modsat sin mangeårige allierede fra den Kolde Krigs tid, Kina, har den nordkoreanske lederklan ikke villet eller kunnet reformere hverken økonomien eller det politiske system i en retning, der har kunnet gøre livet bedre for de godt 22 millioner indbyggere.

Ingen ‘model Irak’
Regimets atompotentiale føjer yderligere usikkerhed til og har skabt nervøsitet hos naboerne og USA. Nogle få missilaffyringer og prøvesprængninger har tjent til at afskrække USA fra at vælge en ‘model Irak’ for Nordkorea, og det har virket.

En amerikansk invasion af Nordkorea er usandsynlig. Men tilbage i 1994-95 blev der i præsident Bill Clintons administration gjort seriøse overvejelser i retning af at ramme nogle nordkoreanske faciliteter med missiler.

Fra talrige flygtningeberetninger vides det, at tilstandene i Nordkorea er absolut rædselsvækkende – med knaphed på alt: fødevarer, daglige fornødenheder og, indlysende nok, frihed.

e4b7a4ed-0eb9-4ac1-9bc5-f163a817b6af

Men på langt sigt vil truslen mod den bestående politiske orden ikke komme fra USA, men interessant nok fra – Kina.

Kina har i årevis holdt hånden under Nordkorea, men heller ikke mere. 90 procent af Nordkoreas beskedne samhandel er med Kina. Men der kommer andet end fødevarer, kul og olie fra Kina ind i Nordkorea: kærlighedsromaner, krimier, rockmusik, kunst og sæbeoperaer.

Alt lige fra bibelske skrifter, det Gamle og det Nye Testamente – og pornografi i mange varianter flyder fra Kina ind i Nordkorea. Kort sagt: symboler på netop det, som det nordkoreanske familiediktatur frygter allermest: den moderne, globale verden.

Det er smuglervarer i gigantiske mængder, vi taler om. Det kinesiske grænsepoliti lader det gladelig passere og tjener utvivlsomt nogle skillinger undervejs. Ni ud af ti forbrugsgoder, der cirkulerer på markederne i Nordkorea, er producerede på kinesiske fabrikker. Den hårdt prøvede nordkoreanske befolkning får dermed vidnesbyrd om, hvor anderledes deres tilværelse kunne være, hvis der sad andre folk i magtapparatet.

ef166267d4364a24250f6a706700cc00-4_3

Henrettelse er et signal
Kina bliver økonomisk større og søger at påvirke alle sine naboer. Kineserne, høj som lav, foragter Nordkorea og ser gerne tilstanden ændret, men det skal helst ske fredeligt.

Henrettelsen af den unge diktator Kim Jong-uns onkel er også et signal til Kina, for han var i mange år den ledende forbindelsesofficer til magthaverne i Beijing. Den nordkoreanske lederklan siger dermed: lad være med at tro, at I kan forvandle os til en klientstat, der bare adlyder jeres ordrer.

En pikant detalje er, at en ældre halvbror til Kim Jong-un er bosiddende i Beijing. Han hedder Kim Jong-nam og havde i årevis lukrative indtægter fra aktiviteter i casinobyen Macau nær Hongkong på den kinesiske sydkyst.

Kan Kina bruge halvbroderen til at udvirke et magtskifte i Nordkorea, spørges der blandt analytikere. For Nordkorea er et familiediktatur, så en afløser skal findes inden for klanen.

Kinas muligheder for indflydelse er begrænset, men man skal ikke glemme, at Kina og det USA-allierede Sydkorea ser forbløffende ens på fremtiden på den koreanske halvø. De ønsker sig ikke et Korea, der genforenes som de to tyske stater i 1989-90, for det bliver en dyr omgang for det velhavende Sydkorea.

Så hellere et Nordkorea, der udvikler sig i kapitalistisk retning over længere tid. Med andre ord: at Nordkorea begynder på økonomiske reformer af den slags, som for lidt over tre årtier siden forvandlede Kina fra et ludfattigt tilbagestående samfund til nutidens superkapitalistiske dynamo.

Det er der bare ingen udsigt til lige nu.

(Kommentar på Politikens netavis 13.12.2013)

Udgivet i Globalt, Kina, Kommentarer/analyser, Korea | Skriv en kommentar

Konfrontation i Thailand spidser til

Ringe udsigt til kompromisløsninger, der kan afmontere den højspændte situation i Bangkok.

Da Thailands konge, Bhumipol Aydlyadej, i torsdags (5.12.) fyldte 86, havde mange af hans undersåtter håbet på, at et udsagn fra nationens landsfader kunne have dæmpet gemytterne i den konflikt, der atter truer med at lamme Sydøstasiens ældste konstitutionelle demokrati. Men monarken, der i mange tidligere kriser har været en problemløser og samlende lederskikkelse for stridende interessegrupper, er for svækket til at kunne formulere sig med den klarhed og autoritet, der kan vise vejen for en fredelig løsning. Dermed går kongedømmet formentlig en tid i møde, hvor polarisering er dagens uorden.

Ministerpræsident Yingluck Shinawatras udskrivelse af parlamentsvalg skaber ikke andre løsninger, end at de millioner af vælgere i de nordlige og nordøstlige provinser, der siden 2001 har stemt først hendes bror Thaksin Shinawatra og siden hende selv ind i regeringskontorerne, bekræfter, at denne stenrige klan stadig har opbakning bredt og dybt ude i vælgerskarerne nord for hovedstaden, Bangkok.

Regeringen oplyste i går (9.12.), at den sandsynlige valgdato er 2. februar 2014.

thailand-yingluck-reuters-051213_250_348_100

Ifølge bl. a. BBC er det usandsynligt, at et valg løser op for den konflikt, der med skiftende udtryk har plaget Thailands politiske landskab i en lille halv snes år. Oppositionen kræver, at regeringschef Yingluck Shinawatra går i eksil, og taler for et alternativt politisk system, der ikke bygger på parlamentarisk repræsentation.

Konflikten er i sin kerne både geografisk og klassemæssigt betinget. Siden en lille gruppe officerer i 1932 gjorde op med det absolutte monarki i datidens Siam og indførte forfatningsforhold og lovgivning inspireret af USA og Storbritannien, har Thailand vedvarende haft svært ved at få en demokratisk kultur til at slå rod.

Så længe skiftende eliter i Bangkok levede op til rollen som USA-allieret, accepterede Washington en udvikling, der gav Thailand en tvivlsom verdensrekord i kup og kupforsøg. Det er blevet til en lille snes af slagsen hen over 80 år. Men regeringsførelsen blev drevet af nogle få velhavende eliter med rødder i militæret, forbindelser til kongehuset og magtfulde økonomiske netværk centreret i Bangkok.

Stemmesedler blev brugt til at bekræfte status quo, når de politiske opgør var afviklet.

Hvad der rørte sig i landdistrikterne, hvor majoritetsbefolkningen i et par generationer levede kummerligt, bekymrede sjældent storbyeliterne. Politik blev drevet ovenfra og nedefter. Kup og midlertidige militære regeringer blev en trivialitet, alt imens Thailand lykkedes med at løfte sig økonomisk. I takt med at den værste fattigdom blev udryddet, voksede uligheden.

c17dc19d-e84e-4562-bb3f-c6d21bc9ea80_2013-11-27T091506Z_311406125_GM1E9BR1A1D01_RTRMADP_3_THAILAND-PROTEST

Fra slutningen af 1990′ erne begyndte et nyt politisk mønster at tegne sig. Provinserne i nord, som i årtier havde været reduceret til at skulle levere ris og landbrugsprodukter til storbymiddelklassen, mærkede en ny velstand. Risbondefamiliernes sønner og døtre behøvede ikke længere at søge ind til Bangkoks mange serviceindustrier, men gik på universiteter eller startede egne virksomheder.

En ny middelklasse blev født i en tid og opdagede via de sociale medier, at de traditionelle eliter i Bangkok ufortjent nød rigelige privilegier. Så de begyndte at kræve politisk indflydelse via det ældste redskab af slagsen: stemmeurnerne.

Ind på scenen trådte Thaksin Shinawatra, etnisk thaikineser og tidligere politiofficer fra det nordlige Thailands kulturelle center, Chiang Mai. Med et enestående forretningstalent arbejdede han sig op som politiker og forretningsmand og lykkedes under boomet i telesektoren i 1990′ erne at gøre sig selv hovedrig på rekordtid.

Thaksin-Shinawatra_1382583c

Hvad der adskilte Thaksin fra tidligere regeringschefer, var, at han udnyttede den politiske bevidsthed i den millionstore bondestand i nord og nordøst, som begyndte at opleve sig som nationens nye fremstormende middelklasse.

Thaksin gav dette store flertal en stemme, og da han blev regeringsleder i 2001, fulgte der også penge med, både fra statskassen og mandens personlige formue. Der var tale om politisk afregning ved kasse 1, som sikrede genvalget i 2005.

Men da havde de militære eliter fået nok. Et stilfærdigt nik fra rådgivere omkring kongen var nok, til at Thaksin blev sat fra magten ved et ublodigt kup i 2006.

Siden har han opretholdt en massiv indflydelse ved brug af sociale medier. Dermed har oppositionen ret, når de siger, at en korruptionsdømt eksilpolitiker stadig er landets mest indflydelsesrige politiker. 

(Nyhedsanalyse i Politiken 10.12.2013) 

Udgivet i Kommentarer/analyser, Sydøstasien | Skriv en kommentar